Крым – курорт! Севастополь – курортный город!

vinssent · Чт, 15.05.2008, 06:17

Крым – курорт!
Севастополь – курортный город!

Савилов В.Н. · Чт, 15.05.2008, 11:26

vinssent · Чт, 15.05.2008, 09:26

Какая, какая база? Very Happy

Какого, какого флота? Very Happy

Это того флота, который вечный должник в городской бюджет?
Это тот флот, который всего дает шестнадцать тысяч рабочих мест для севастопольцев с почти нищенской зарплатой? При этом, занимая территорию на три миллиона добротных /высокооплачиваемых/ рабочих мест, по рыночной стоимости на сегодня и доходная часть бюджета города будет увеличена в десять раз?
Да гнать надобно такой флот, причем независимо от его принадлежности, заметьте, это не русофобия, как сейчас любят кричать, это любовь к своему городу. Laughing

Я хочу видеть свой город с бюджетом в сто раз больше.
_________________
(c) Кто это? Это товарищ СУХОВ!!!!
Сухов, говоришь. Сейчас мы посмотрим…какой он Сухов….!!!

Kenguru · Пт, 16.05.2008, 08:20

MadWasp · Пт, 16.05.2008, 08:29

По зарплатам пан vinssent уже высказался здесь.
_________________
Одни коптят родимый небосвод,
Другим Отчизны дым, как чёрту ладан,
С большим прибором Родина кладёт
На тех и этих. Так нам всем и надо!

Kraft · Вс, 18.05.2008, 09:43

navigator · Вс, 18.05.2008, 06:54

Kraft · Вс, 18.05.2008, 07:29

Я к тому, что Сравнивая Севастополь с заштатной Аланией понимаю, что инвестиции в индустрию развлечений Севастополя нецелесообразны вообще. Sad

vinssent · Вс, 18.05.2008, 09:20

vinssent · Пн, 19.05.2008, 06:20

vinssent · Пн, 19.05.2008, 07:37

http://www.zn.ua/2000/2241/26260/

Похоже, тема Черноморского флота в украинско-российских взаимоотношениях становится вечной. Иногда кажется, что если бы не проблемы вокруг ЧФ России, то жизнь в тихом провинциальном Севастополе совсем бы замерла. А так — то моряки подрались, то свет или телефон внепланово отключили, то адмирал не так понял вице-адмирала — и готова межгосударственная проблема, а белый город у моря опять на телеэкранах и в сердцах болеющих за своих россиян и украинцев. И опять надо садиться за стол переговоров, присылать из столиц экспертов, а потом заверять братские народы, что флоты у нас и дальше стратегически дружат. Из всех мелочных обид, на которые обращалось вселенское внимание мировой общественности пресс-службами сторон, тема долгов друг другу остается наиболее актуальной, поскольку затрагивает материальные интересы как верхов, т.е. государств и их правителей, так и низов, т.е население украинского Севастополя и военнослужащих российского ЧФ.

Особую глубину, выражаясь осторожно, дискуссия между командованием ЧФ России и украинскими властями Севастополя получила после возбуждения 22 февраля уголовного дела в отношении начальника 13-го судоремонтного завода ЧФ Российской Федерации капитана 1-го ранга Степана Арутюняна и главного бухгалтера полковника Александра Крутова. Налоговая милиция Севастополя инкриминирует им злоупотребление служебным положением, укрытие прибыли и уклонение от уплаты налогов. 19 февраля налоговики задержали российских офицеров, однако, после вмешательства представителей штаба ЧФ России, освободили из-под стражи под подписку о невыезде.
****************************************

http://glavred.info/archive/2006/10/25/110922-4.html

Стройуправление ЧФ РФ - должник Пенсионного фонда в Севастополе

Крупнейшим должником Пенсионного фонда в Севастополе является «Строительное управление Черноморского флота РФ», которое по состоянию на 1 октября этого года задолжало городскому управлению ПФУ 976,5 тыс. грн., что составляет почти шестую часть общей задолженности по городу.
*****************************************

http://www.sevastopol.ws/News/?op=article&sid=943

Одним из самых больших должников за электроэнергию в городе является ГКП „Севгорводоканал", которое должно „Севастопольэнерго" 3 млн. 91 тыс. грн. Заместитель директора этого предприятия Игорь Пучков в прошлую пятницу заявил, что в следующий понедельник ожидается получение на счета „Севгорводоканала" кредита „Укрсоцбанка" в размере 1 млн. грн. В то же время в интервью Севастопольской государственной региональной телерадиокомпании И. Пучков отметил, что предприятию не пришлось бы открывать кредитную линию, если бы потребители своевременно осуществляли оплату „Севгорводоканалу". По его словам, долг предприятий и организаций города „Севгорводоканалу" составляет около 14 млн. грн. Как сказал заместитель директора, „только предприятия и организации, которые финансируются из госбюджета, должны нам 2 млн. 124 тыс. грн., из них военные формирования Министерства обороны - 1 млн. 113 тыс. грн.
********************************************

http://www.ng.ru/cis/2000-05-12/5_conditions.html

Да, в настоящее время общая формальная задолженность флота Украине по всем видам платежей превышает сумму в 35 млн. гривен. Однако наряду с реальным долгом есть и другие его составляющие. На сегодняшний день ЧФ должен севастопольской дирекции предприятия связи "Укртелеком" за предоставленные услуги немногим более 315 тыс. гривен. В то же время пеня на этот долг уже превышает 318 тыс. Мы сталкиваемся с фактами, когда отдельные субъекты хозяйственной деятельности Украины в судебном порядке пытаются взыскать с флота пеню, но при этом не настаивают на возвращении самого долга. Действительно, зачем отказываться от столь выгодного "вложения средств" и от получения процента с "вклада"?
***************************************
_________________
(c) Кто это? Это товарищ СУХОВ!!!!
Сухов, говоришь. Сейчас мы посмотрим…какой он Сухов….!!!

Kenguru · Пн, 19.05.2008, 12:50

По первой ссылке:
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЧФ РФ ПЕРЕД СЕВАСТОПОЛЕМ СОСТАВЛЯЕТ ОКОЛО 35 МЛН. ГРН.
Проблема задолженности ЧФ РФ перед коммунальными предприятиями Севастополя не является проблемой российско-украинских отношений или отношений между городом и флотом, это - проблема между фирмой "Континенталь" и украинским правительством, которое избрало ее фирмой-оператором по обслуживанию долгов флота. Об этом заявил статс-секретарь - первый заместитель министра обороны РФ Николай МИХАЙЛОВ во время пребывания на ЧФ РФ во вторник.

По его словам, вопрос долга Черноморского флота и проведения взаимозачетов между Россией и Украиной будет обсужден среди прочих во время следующего визита в Украину первого вице-премьера правительства России Михаила КАСЬЯНОВА.

Н.МИХАЙЛОВ провел на ракетном крейсере "Москва" совещание, на котором заслушал представителей командования ЧФ по вопросам технической готовности кораблей и судов.

Справка ЦДАКР: По данным Севастопольской горгосадминистрации, общая задолженность ЧФ РФ перед коммунальными предприятиями города и за энергоносители составляет около 35 млн. грн., в том числе 8,5 млн. грн. - долг за электроэнергию.

http://www.niss.gov.ua/cacds/archgiveu/LUT/0215e.html

Во первых было давно еще при "демократе- воре" Касьянове, а во вторых фирма посредник Украинская так що панове щукайте гроши у себе...

По второй ссылке задолженность действительно была но в настоящее время полностью оплачена.... по свеже инфы нет чем за 2006 г. ?
По третьей внимательно читайте текст, эта задолженость касается МО Украины, а не ЧФ знова шукайте гоши у себе в кишене...
_________________
Вы мне гады еще за Севастополь ответите!!!

х/ф "БРАТ-2"

Kraft · Пн, 19.05.2008, 08:01

vinssent · Пн, 19.05.2008, 08:14

vinssent · Вт, 20.05.2008, 06:27

http://www.defense-ua.com/rus/hotnews/?id=22728
*****************************
12.06.2007
НЕПРИМЕТНЫЙ «ЮБИЛЕЙ»

Прошло десять лет после подписания украинско-российских базовых соглашений по Черноморскому флоту. Вместе с тем, ход событий вокруг присутствия Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины до 2017 г., свидетельствует, что они продолжают оказывать значительное влияние на взаимоотношения между двумя государствами. К сожалению, Украина после подписания базовых Соглашений в результате непродуманной на то время государственной стратегии, когда брала верх политика исключительно ситуативная, нацеленная на достижение краткосрочных политических договоренностей, получила целый ряд нерешенных проблем, постоянно напоминающих о себе.

На фоне политических событий, которые происходят в Украине, десять лет иностранного военного присутствия на ее территории остались незамеченными. Притом, что вследствие «суперлояльных» решений руководства государства часть украинской территории формально и юридически в той или иной степени очутилась под фактическим суверенитетом России.

Присутствие иностранного военного формирования на территории Украины нельзя сравнивать ни с присутствием американских военных в Европе, ни с любыми другими примерами базирования, существующими в мире. Такое сравнение некорректно, ведь военное сотрудничество в рамках европейских и евроатлантических институтов основывается на четкой нормативно-правовой базе, исходящей из общих ценностей и интересов. Российское военное присутствие в Украине такой почвы не имеет.
Подписав базовые Соглашения, будучи внеблоковой страной, Украина законодательно закрепила на 20 лет наибольшее по численности среди стран СНГ присутствие иностранных военных формирований, не входя при этом ни в военный союз с Россией, ни в Ташкентский пакт.

В мировой практике не существует таких примеров, когда иностранные военные формирования на территориях государств арендаторов имеют театры, музеи, санатории, школы, детские садики, базы отдыха, а также широкую сеть филиалов высших учебных заведений. Ни одно государство мира, кроме Украины, не создало таких комфортных условий за счет государственного долга для базирования иностранного военного формирования на своей территории.

Тема Черноморского флота, которая была искусственно “раздута” во время переговорного процесса политиками для демонстрации политической активности и отвлечения внимания избирателей от актуальных экономических и политических проблем, и далее используется в спекулятивных целях.

Вместе с тем, после подписания базовых Соглашений по Черноморскому флоту, часть договоренностей, которые должны быть урегулированы дополнительными соглашениями, за десять лет остались нерешенными. При этом, выявляя конструктивный подход и добрую волю, украинская сторона, положительно решила значительную часть проблемных вопросов российской стороны, которые не предусмотрены базовыми Соглашениями, в частности:
- провела взаимозачеты по задолженности Черноморского флота Российской Федерации за предоставленные коммунальные услуги и осуществленные работы на украинских предприятиях в его интересах;
- согласилась на экспорт за пределы Украины военного имущества Черноморского флота, которое высвобождалось после деления Черноморского флота бывшего СССР;
- согласилась на открытие на аэродроме «Кача» (г.Севастополь) пункта пропуска через государственную границу Украины;
- решила вопрос относительно функционирования российских общеобразовательных школ в местах дислокации военных формирований Черноморского флота;
- согласилась на существование в Севастополе филиала Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова;
- внесла изменения в Постановление Кабинета Министров Украины №863 относительно упрощенного порядка пересечения государственной границы Украины военнослужащими, кораблями и судами Черноморского флота Российской Федерации, которые временно находятся на территории Украины;
- позволила провести замену 22-х самолетов морской авиации Черноморского флота Российской Федерации Су-17 на Су-24 и перебазировать ракетный катер “Самум”.
В то же время, российская сторона с 1998 г. не решила ни одного из проблемных вопросов, поднятых украинской стороной, в частности:
- юридического оформления аренды земельных участков и объектов, проведения в связи с этим мероприятий по инвентаризации и паспортизации;
- вопрос использования ЧФ РФ земельных участков и объектов, не вошедших в Дополнения №2 та №3 к Соглашению о параметрах раздела Черноморского флота, которыми он безосновательно пользуется на территории Украины;
- субаренды земельных участков и объектов;
- действий Черноморского флота Российской Федерации, базирующегося на территории Украины, в случае возникновения кризиса;
- упорядочивания использования Черноморским флотом государственной символики на территории Украины.

При этом необходимо обратить внимание и подчеркнуть, что до этого времени юридически не урегулированы договоренности Соглашения между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины:
- Статья 4, пункт 2. Российская сторона ежегодно, до 1 января, по согласованным Сторонами перечням информирует украинскую сторону об общей численности личного состава и основных вооружениях Черноморского флота Российской Федерации, который находится на территории Украины. Вопрос не решен.
- Статья 8, пункт 5. Порядок использования Сторонами системы навигационно-гидрографического обеспечения (далее – НГО) безопасности судоходства в Черных и Азовских морях определяется отдельным соглашением.
Кроме того, в Дополнении №2, пункт 15, объекты гидрографической службы (5 объектов используются совместно) - к Соглашению между Украиной и Российской Федерацией о параметрах деления Черноморского флота определено: перечень средств навигационного оборудования, объектов и инфраструктуры Гидрографической службы Черноморского флота, которые находятся на территории Украины, будет окончательно согласован в рамках Соглашения между Украиной и Российской Федерацией о навигационно-гидрографическом и гидрометеорологическом обеспечении безопасности мореходности в Черных и Азовских морях.

Соглашение не подписано, объектами НГО незаконно управляет ЧФ РФ.

Таким образом, взаимоотношения сторон в вопросах пребывания и функционирования Черноморского флота в соответствии с положениями базовых и дополнительных соглашений, а также международными нормами до этого времени не урегулированы.

Как свидетельствует опыт пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины и имплементация базовых соглашений, попытки Киева строить отношения с Москвой «на братских» принципах являются наивно-утопическими.

Межгосударственные отношения должны базироваться исключительно на приоритетности национальных интересов. К сожалению, спешно подписанные базовые соглашения по различным причинам не решили всего комплекса проблем связанных с пребыванием ЧФ РФ на территории Украины.
При окончательном решении вопроса взаиморасчетов, которые бы отвечали российским интересам, участие украинских экспертов в подготовке проекта Соглашения было значительно ограниченным. Подготовкой проекта Соглашения к подписанию занимались лишь представители министерств финансов сторон. Это не было случайностью, ведь зимой в 1997 году В.Черномырдин во время своих бесед с Президентом Украины Л.Кучмой согласовал принципиальные моменты содержания Соглашения о взаиморасчетах.
Так, при согласии высшего руководства Украины появилось известное соглашение об уплате за использование Черноморским флотом Российской Федерации береговой инфраструктуры и земельных участков за счет государственного долга Украины. И неудивительно, что это соглашение не имеет каких-либо объяснений и дополнений с расчетами. В соглашении о взаиморасчетах указывается, что российская сторона использует арендованные земельные участки, расположенные на них объекты береговой инфраструктуры и акватории бухт в соответствии с действующим законодательством Украины. В таком случае возникает полностью логичный вопрос, а каким межгосударственным документом определен вопрос ежегодной уплаты за аренду объектов береговой инфраструктуры и земельных участков, которые используются иностранным военным формированием. Стоимость предоставленного в аренду имущества отсутствует, ответственность ЧФ РФ за его сохранность и порядок возмещения в случае потери или повреждения, а также обязательства относительно его возвращения не определены.

Время подтвердило, что негативные последствия от реализации соглашения о взаиморасчетах отразятся, в первую очередь, на Севастополе. Базирование Черноморского флота РФ минимум на 20 лет закрыло для города перспективу его экономического развития.
Подписание Черноморских соглашений в мае 1997 года позволило закрепить российское военное присутствие на территории Украины, по крайней мере, на 20 лет и возможность влиять таким способом на ее внешнюю политику, не неся при этом практически никаких финансовых расходов.

Сергей БЛИЗНЮКОВ,
контр-адмирал запаса, помощник министра обороны Украины, член подкомиссии по вопросам функционирования ЧФ РФ и его пребывания на территории Украины

Полную версию материала читайте в ближайшем номере журнала «Акцент»
_________________
(c) Кто это? Это товарищ СУХОВ!!!!
Сухов, говоришь. Сейчас мы посмотрим…какой он Сухов….!!!