| Предыдущая тема
:: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
|
|
|
 |
|
|
Пт, 04.01.2008, 05:49 |
цитировать |
|
Нельзя ли указать источник схем?
особенно "схемы расположения ББ № 14"
Есть схема с натуры, сделанная в августе 1944 г при выборе позиции для БС 784 (4х127мм). в которой нет двориков (указанных на вашей схеме) 130 мм орудий - на их месте только проектировались дворики 127 мм, КП располагалось в центре царского массива наместе немецкого дальномера, на правом фоанге массива - ЗКП и дальномер. Между орудиями должны были распологаться расходные погреба. |
|
|
|
|
|
Пт, 04.01.2008, 07:44 |
цитировать |
|
| мда.. описание обороны ну очень уж героическое.. где вы его взяли??? |
|
|
|
|
|
Вт, 08.01.2008, 09:13 |
цитировать |
|
Все материалы взяты из издания Политуправления ЧФ "Страницы боевой славы" 1963г.
_________________
Sevdig
"Единственное, что требуется для триумфа зла - это, что бы хорошие люди ничего не делали."
(Э.Берг) |
|
|
|
|
|
Пт, 11.01.2008, 05:14 |
цитировать |
|
| sevdig писал(а): | | Все материалы взяты из издания Политуправления ЧФ "Страницы боевой славы" 1963г. |
На фортификейшен-ру уже один отметился в славных традициях господина Одисссея, оказывается схема "есть" и в музее СВМИ 
_________________
Вы мне гады еще за Севастополь ответите!!!
х/ф "БРАТ-2" |
|
|
|
|
|
Вс, 03.02.2008, 12:39 |
цитировать |
|
| Уважаемый Kenguru, из Вашего сообщения следует, что я либо умыкнул не пренадлежащую мне информацию, либо Вы опрометчиво полагаете, что данная книга существует в единственном экземпляре и быть в музее СВМИ оной не может. |
|
|
|
|
|
Пн, 04.02.2008, 04:53 |
цитировать |
|
| VDV писал(а): | | Уважаемый Kenguru, из Вашего сообщения следует, что я либо умыкнул не пренадлежащую мне информацию, либо Вы опрометчиво полагаете, что данная книга существует в единственном экземпляре и быть в музее СВМИ оной не может. |
Из моего сообщения следует, что ваши действия наводят на определенные мысли...дай бог что бы я ошибался
_________________
Вы мне гады еще за Севастополь ответите!!!
х/ф "БРАТ-2" |
|
|
|
|
|
Пн, 07.07.2008, 07:59 |
цитировать |
|
По 14-й много неясностей:
1. Что такое батарея № 242 и вообще, что такое 210 оад в который входила батарея? дата расформирования его совпадает с датой расформирования частей СОР. По документам 14-я батарея стала 242-й, но вместе с этим числится и 14-я батарея. в октябре 1941г. (29.10.41) на батарее стоят не 6 дм орудия Канэ , а 130мм Виккерса ОСЗ, а в марте три орудия Б-13. Чехарда полная . Более того, по воспоминаниям 242-я была вооружена 45мм 21К. Так что это скорее всего, батарея 45мм орудий стоявшая перед фронтом 14-й.
В период немецкой оккупации на батарее стояли немецкие орудия (2 шт.) усиленные трофейными советскими 122 мм орудиями
С мая 1944 г. на батарее ставится четыре 127мм (5дм) американских пушки. Так что батарея интересная. |
|
|
|
|
|
Пн, 07.07.2008, 07:42 |
цитировать |
|
210 ОАД сформирован приказом НКВМФ № 00268 от 20.07.1941 – Начальнику ВМУБО им. ЛКСМУ сформировать при училище 210 ОАД в составе:
управления
двух 4х130 бер. Батарей № 241 и 242,
4х100мм Бер. Батареи № 243
4х76 мм Бер. Батареи на мехтяге № 244.
3х152 учебную батарею № 14 расформировать и лс обратить на укомплектование 210 ОАД
Приказом НКВМФ 00330 от 19.09.1941 состав 210 ОАД изменен –
управление,
4х130 БС № 242
двух 4х100мм БС № 241 и 243
4х76 мм Бер. Батареи на мехтяге № 244.
Приказом НКВМФ от 03.02.1942 сформирована в составе 2 АД 3х130 батарея № 14
210 ОАД расформирован приказом Командующего ЧФ от 15.07.1942 № 00426 и приказом НКВМФ от 17.07.1942 в его составе числились батареи 241 – 4х100 мм и № 244 4х76 мм.
Одновременно расформированы части БО ГБ (управление коменданта, 2, 3, 177, 210 ОАД, 724 и 725 батареи, ДОТы ГБ, 110 ЗАП, бронепоезд № 5, и пр. При этом в составе 2 АД расформирована батарея № 14 – 3х130 мм. |
|
|
|
|
|
Вт, 08.07.2008, 08:05 |
цитировать |
|
Согласно "Перечню..." №18 242-я расформирована так же 15.07.42-го.
Вот в связи с этим и возникает вопрос где стояли орудия батарей 210-го ОАД. |
|
|
|
|
|
Вт, 08.07.2008, 06:35 |
цитировать |
|
| Даты расформирования батарей ЧФ в перечне № 18 не всегда совпадают с датами в приказах НКВМФ. |
|
|
|
|
|
Чт, 10.07.2008, 05:36 |
цитировать |
|
| Да, лействительно даты не совпадают и поэтому, наверное предпочтение стоит отдавать первоисточникам: т.е. приказам. Кроме того оба документа относятся к л/с , а он может быть без матчасти. Например: Л/с сформировали, но матчасть была захвачена противником. Более всего интересует, куда ушли 6дм орудия На нем. хронике 1942г. показана 3-я царская (а это она , однозначно!) с установленным стандартным конусом под Канэшку. На поврежденном дворике 14-й видны остатки срезанного фундамента (видимо не смогли отдать болты). В то же время на новой позиции 19-й батареи (в районе 7-го км) одно из орудий стояло на стандартном конусе (орудие № 2), а одно орудие было установлено без переходного конуса. |
|
|
|
|
|
Чт, 10.07.2008, 07:58 |
цитировать |
|
| Я ссылался наприказы не по лс. Это по орг-моб отдел. |
|
|
|
|
|
Сб, 02.08.2008, 12:34 |
цитировать |
|
RDX
Не понятно почему 210 ОАД нигде почти не фигурирует - ни в литературе, например, у Моргунова, ни в отчетах о работе артиллерии БО. И соответственно, есть ли вообще документы, отражающие деятельность 210 ОАД? |
|
|
|
|
|
Вс, 03.08.2008, 06:25 |
цитировать |
|
sinewtin
Вопрос то скорее к Вам, Гатчина для Вас ближе, чем от меня. |
|
|
|
|
