Список форумов Севастополь.ws
Севастополь.ws   |   FAQ   |   Правила   |   Поиск   |   Пользователи   |   Регистрация
Личные данные   |   Войти и проверить личные сообщения   |   Вход

"Соглашательство с Ющенко - начало конца России" -

 
Создать   Ответить на тему    Список форумов Севастополь.ws -> Общественно-политический
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Bull Terrier
Старший матрос
Старший матрос




Пришёл: 01.12.2004
Сообщения: 68

Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Ср, 26.01.2005, 12:02             цитировать    

Вот какая интересная статья появилась на обозе:
Если судить по высказываниям Дугина, то у нас еще ничего не закончилось.
Ну типа читайте и высказывайте свое мнение, кому еще не надоело.



Российский "евразофашист" Дугин: "Соглашательство с Ющенко - начало конца России"



Отдельным психопатическим личностям из российской фашистско-"патриотической" тусовки все неймется...

Представляем интервью параноика от политологии Александра Дугина:



Назовите ключевые ошибки российской политики в Украине в период президентских выборов там.

Александр Дугин: Главная ошибка Путина - доверить украинскую ситуацию политтехнологам и пиарщикам прозападной, либерально-циничной ориентации. Именно они провалили всё дело.

Каковы основные ошибки борьбы Януковича с Ющенко, что Януковичу удалось?

А.Дугин: Янукович в целом действовал нормально, как и Ющенко. Однако политтехнологи Януковича, присланные из Москвы, запороли главное: слом политической коалиции вокруг Ющенко - особенно из коммунистов Симоненко и социалистов Мороза, а также самой Юли. Янукович проиграл только потому, что присланные из Москвы спецы делали ставку на попсу - Сердючку и ВИА ГРУ, а не на серьёзную политику. Янукович сумел стать символом Юго-восточной Украины. Но теперь ему надо продолжать жёсткую политическую борьбу на раскол и требовать федерализации, а потом и самоопределения юго-восточных областей. Если он откажется от такого сценария, он потерпит поражение во второй раз и просто исчезнет.

Имело ли смысл делать ставку на победу пророссийского кандидата в Украине вообще? Имела ли Россия достаточно ресурсов, чтобы обеспечить такую победу?

А.Дугин: Да имело смысл делать такую ставку, и ресурсы у России были. Но не был задействован самый главный ресурс - политический и геополитический. Россия проиграла не из-за случайности и плохого стечения обстоятельств. Россия проиграла системно, потому, что до сих пор Москва не может ясно принять тот факт, что против неё самым серьёзным образом воюет США. И что в такой ситуации либо надо играть до конца и всерьёз, либо не сдаваться. Это уже не шутки. Доктрина Пола Вульфовица и Либби не оставляет нам шансов. США твердо намереваются установить над Евразией внешнее управление. И чтобы помешать этому необходимо взяться за ум всерьёз, изучить как следует геополитику и выбросить куда подальше проамериканскую либеральную элиту, всю эту пятую колонну глобализма, которая засела вокруг Путина, доставшись ему в наследство от Ельцина и "семьи".

Ресурсы у России были, но вся ситуация была сорвана. По сути Путина предали.

Был ли смысл сотрудничать с Кучмой и существующей властью, учитывая нетвердость её положения и склонность не соблюдать договоренности?

Был смысл, однако не было оснований доверять Кучме. Кучма под давлением Запада пошёл полтора года назад в сторону России. И это надо было принимать. Однако надо было всё предусмотреть и начать готовиться к ситуации заранее и всерьёз. Кучма мог бы и спрятаться как Ельцин, а Янукович должен был бы говорить на языке геополитики и социальной справедливости. Для этого он должен был бы курироваться не проамерикаснкими либералами, а евразийцами. Кучма искал в России надёжную опору, а Россия поставила ему банду проходимцев, циников и жулья. Я убеждён, что не в Кучме дело.

Каковы основные недостатки кремлевской картины происходящего в Украине и вокруг неё, которые привели к проигрышу России?

Основной и фундаментальный недостаток отсутствие ясного представления о геополитическом содержании происходящего на постсоветском пространстве и о роли в этом США. Иными словами, Путин никак не может сделать необратимый и решительный шаг к евразийству, расстаться с прошлым, с либералами и атлантистами. Он колеблется между Россией и её интересами, и давлением со стороны США. Отсюда постоянный сбой в его внешней политике - шаг туда, шаг сюда. И если Шеварднадзе или Кучма ещё имели определённые основания для колебаний между пророссийской и антироссийской политикой, между Москвой и Вашингтоном, то будучи президентом России, о каком Вашингтоне и о какой поддержке Буша может идти речь?! Что тут колебаться?! Мы бились на Украине не с Ющенко, мы бились с США и их геополитическим проектом по выдавливания России с постсоветского пространства, с Бжезинским. И мы проиграли ему. Это тяжелейший удар по России. На него ответить можно только немедленной ротацией элит и освоением геополитики и её закономерностей. А также принятием Путиным патриотического евразийского видения. Всё остальное - тупик.

Какова должна быть сейчас линия поведения России в отношении Украины?

Нам остаётся только способствовать её расчленению. Причём чем быстрее, тем лучше. Мы хотели иметь целостную дружественную суверенную страну. Но Запад и успешные политические действия "оранжевых", которые не поколебались идти на откол западных областей, сорвали это. Они не боялись раскола и неправовых действий. Во имя их геополитики. Сегодня мы должны делать то же самое в юго-восточных областях. Завтра ситуация ухудшится, Ющенко начнёт репрессии и организовать процесс федерализации будет намного сложней. И ценой намного большей крови. Если Москва в такой ситуации прогнётся перед Ющенко, патриотическая харизма Путина будет разбита в дребезги и он будет приравнен в коллективном бессознательном к Горбачеву. Ничего страшнее для нашего патриотического национально мыслящего Президента придумать не возможно.

Пожалуйста, обозначьте основные сценарии дальнейшего развития российско-украинских отношений.

1. Блокада Ющенко, поддержка сепаратизма юго-востока, согласие на сценарий хаоса и дестабилизации - симметрично "Оранжевой революции", только с другим геополитическим знаком. Это плохой сценарий, но после грандиозного провала ничего больше не остаётся.

2. Соглашательство с Ющенко, признание "свободного выбора украинского народа". Это начало конца России.

Оригинал этого материала опубликован в журнале «Босс» и на сайте «Евразия.орг».

Александр Дугин
Председатель политической партии "Евразия", политолог


Взято здесь
http://www.obozrevatel.com/index.php?r=archiv_new&id=178333
_________________
"Добрым словом и пистолетом можно добится гораздо большего чем одним добрым словом..."
MadWasp
Капитан 1-го ранга
Капитан 1-го ранга



Возраст: 46
Пришёл: 04.03.2004
Сообщения: 1723
Откуда: 812-0692
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Ср, 26.01.2005, 05:57             цитировать    

Соглашательство соглашательством, но в аэропорту его встречали не как президента... а как чиновника на уровне министра.
_________________
Одни коптят родимый небосвод,
Другим Отчизны дым, как чёрту ладан,
С большим прибором Родина кладёт
На тех и этих. Так нам всем и надо!
Bull Terrier
Старший матрос
Старший матрос




Пришёл: 01.12.2004
Сообщения: 68

Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Чт, 27.01.2005, 02:40             цитировать    

Может быть, я там не был, не видел.
Хотя неудивительно. Там к Ющенко мягко говоря относятся холодно.
_________________
"Добрым словом и пистолетом можно добится гораздо большего чем одним добрым словом..."
Показать сообщения:   
Создать     Ответить на тему    Список форумов Севастополь.ws -> Общественно-политический Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001-2008 phpBB Group

© 1997-2008, Sevastopol.ws
Executed in 0.047 sec, 18 queries