Бандера – “герой”. “Будущие президенты” не против
27 января 2010 г. 10:40
Напугав всех сограждан сакраментальной фразой «Я ухожу, чтобы вернуться», Виктор Андреевич Ющенко решил не ограничиваться установлением ассоциативной связи с «Терминатором», «Восставшими из ада» и «Иногда они возвращаются». Стремление принести нации как можно больше добра до временного ухода, побудило пока еще президента подписать указ о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере.
Жест, безусловно, символический. Я бы трактовал его так: «Не забывайте, дорогие соотечественники, что основная цель моей политической деятельности – это пропаганда украинского нацизма, с которой я успешно справляюсь». А еще так: «Чихал я на вас, знающие историю жители, считающие Бандеру преступником и пособником нацистов». Ну, и, наконец: «Вот тебе, Янукович, фитиль, а вот и тебе, Тимошенко, клизма». Чушь, которую Ющенко нес по поводу своего указа на телеканале «Интер», даже обсуждать неохота. Бандера у него – герой потому, что «всю войну просидел в концлагере». Видите ли, немцы его посадили и хотели расстрелять за то, что «он добивался независимости Украины». Ну, положим, не «добивался независимости», а пытался объявить ее отдельным государством без нацистского соизволения. Недисциплинированный был бандит. Неслух. Вот его и поставили в угол: не прыгай выше фюрера, козявка. Конечно, козявка такой строгости от хозяев не ожидала, потому к моменту выхода осознала все ошибки и была готова выполнять все указания своих патронов. Кстати, сидел Бандера в камере 73 в бункере «Целенбау», что в Заксенхаузене. Ющенко, конечно, уверен, что это и называется «сидеть в концлагере». Между тем, в «Целенбау» были отнюдь не концлагерные условия. Гражданская одежда, свободное передвижение по лагерю, получение посылок от родственников и денежной помощи от единомышленников. Немцы называли это «почетной изоляцией», и в этом случае сие вполне походило на истину. Обратите внимание: не только Бандере, но и сидевшему в камере 77 того же бункера Бульбе-Боровцу разрешалось покидать пределы лагеря для «конспиративных» встреч со связными. А совсем близко от Заксенхаузена располагался центр подготовки кадров для бандеровской ветви ОУН. Туда, как вы понимаете, Бандере тоже была открыта дорога. Что забавно: Бульба-Боровец оказался в «Целенбау» почти по той же причине, что и его злейший враг Бандера. Ну да, ну да: у отечественных «националистов» так заведено – цепляться друг другу в глотки с куда большим остервенением, нежели в немецкие кадыки. УПА ведь тоже было две, как и ОУН, только последняя делилась между Мельником и Бандерой, а УПА – между Боровцом и Бандерой. Впрочем, от названия УПА Боровец отказался еще тогда, когда его в 1942-м использовал для бандеровской ОУН наследник Бандеры Лебедь, который стал активно жечь польские села, провоцировать пьяные вооруженные выходки украинских полицаев и разбрасывать листовки (но не более) с призывами к «украинскому антинемецкому восстанию». Продолжая линию отношений Бандера-Боровец, Лебедь всеми силами портил жизнь Бульбе, проще говоря – постоянно ввязывался в местные бои: УПА дралась с УПой. Пожалуй, это лучшее, на что способны украинские националисты. В 1943-м бульбовская УПА вообще перестала существовать – усилиями бандеровцев, прежде всего, однако при условии массированной поддержки последних немцами. Дело в том, что Бандере, Лебедю и прочим удалось убедить немцев, что Бульба-Боровец ведет переговоры с советскими партизанами, потакает антинемецким выходкам своих подчиненных и вообще – не выполняет высокой миссии украино-немецких отношений. Такие отношения, безусловно, существовали лишь в болезненном воображении оуновцев, однако то, что бульбовцы действительно перебегали на советскую сторону, было очевидным. Вот и поместили Бульбу в Целенбау не за «борьбу за незалежность», а за то, что он не смог обуздать своих подчиненных, которые, если не перебегали к советским партизанам (а таких хватало), то устраивали мелкие стычки с немцами. Подчеркиваю: мелкие. И это относится ко всем украинским националистам периода Великой Отечественной: никто из них не вел никаких боевых действий против немцев. Вопреки руководству рядовые оуновцы (крайне редко) или уписты (чуть чаще) не выдерживали немецкой надменности и норовили надавать гитлеровцам по сопатке. А, как вы помните, наступление немецкому офицеру на сапог – это уже преступление против Рейха. Отсюда и вылезли легенды о «войне на два фронта», мол, бандеровцы и другие укронаци отчаянно дрались за независимость Украины со всеми, с кем только можно. Дудки: потери немцев от действий УПА (боровецкой; бандеровская даже в мелкие стычки с немцами не лезла) мизерны; самые крупные столкновения с советскими войсками (а этих столкновений было немного) заканчивались разгромом уповцев; серьезных столкновений с немецкими войсками вовсе не зафиксировано. УПА Боровца не была армией в полном смысле слова – полуорганизованный сброд. УПА, созданная Лебедем из ОУН(б), была куда лучше структурирована, потому как немцы помогали, но боевые действия вела только против боровецкой УПы (переименованной в УНРА) и советских войск (и то – диверсионные, а не боевые). А в общем и целом бандеровцы занимались прежде всего террором против мирного населения (поляков, евреев, советских граждан вообще) и мелкими диверсиями. Бандере в «Целенбау» было безопаснее, как и Боровцу: и «свои» добраться не могли, и повторить подвиг Судоплатова в отношении Коновальца тоже было тяжелее. Вывод из всего этого один: Бандера ни в коей мере не боролся за независимость Украины. То, что он был не прочь поуправлять неким подобием государства без прямого контроля немцев – это несомненно. За что и погрозили ему немцы пальцем: ай-яй-яй, мол, киндер, цурюк к ноге. Самое смешное, что гитлеровцы активно способствовали грызне между мельниковцами, бандеровцами, бульбовцами. Нынешние ющенки демонстративно удивляются: как же это, мол, вы называете Бандеру пособником нацистов, если он с мельниковцами как раз на этой почве и разошелся? Мельниковцы, мол, полностью управлялись немцами, а Бандера претендовал на самостоятельность. Редкая ерунда: все отличия существовали в пределах лозунгов, остальное было банальной борьбой за контроль ОУН. С Бульбой – то же самое, но за контроль УПА и антисоветского подполья в целом. Конечно, по книжонке «Перспективы украинской революции», тщательно отредактированной Ярославом Стецько, может возникнуть образ Бандеры-мыслителя, революционера и незалежника; но на то она и редактура. Тот же Стецько нарадоваться не мог помощи с немецкой стороны в создании «милиции, которая помогает нам жидов устранять». Нет никакого отличия Бандеры от того же Шухевича и Побигущего, чьи «Нахтигаль» и «Роланд» формировались все той же ОУН(б) по заданию немцев. Вся их деятельность вполне укладывалась в «Меморандум об отношении к УПА», которому предшествовали активные переговоры в 1944-м между украинскими националистами и гитлеровцами. Оружие, медикаменты и обмундирование со стороны немцев – разведданные и диверсия в советском тылу со стороны УПА. Но даже если бы Бандера боролся за какую-то там независимость или за национальное государство, как это делали, например, румынские фашисты, это не было бы поводом для присвоения звания Героя. Потому, что методы такой борьбы куда важнее ее целей. «Жиды в СССР являются преданнейшей опорой большевистского режима и авангардом Московского империализма в Украине… Организация украинских националистов борется против жидов как опоры московского большевистского режима, осознавая, что Москва — главный враг». Это – бандеровцы в целом. А вот Стецько: «стою на позициях истребления жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства». Почитайте показания генерал-майора разведки III Рейха фон Лахузена в Нюрнберге: «украинские эмигранты из Галиции, которые работали совместно с отделом разведки за границей», «повстанческое движение украинцев должно было иметь целью истребить поляков и евреев». Никакой независимостью этого не оправдать, как и не оправдать львовской резни, волынской резни, как не оправдать шуцманшафтбатальонов. Впрочем, позиция Ющенко давно известна. Ничего удивительного в ней нет: вспомните папу – любителя хорошего концлагерного кофе. Больной нацист есть больной нацист, будь он хоть трижды президент. Вопли тимошенковцев о том, что Ющенко-де намеренно раскалывает страну, неубедительны по той причине, что Тимошенко давным-давно выразила свою нежную любовь к украинскому национализму. Но что же главный борец за «ценности» юго-востока Украины только и сподобился, что на заявление пресс-службы? А слабо самому пообещать, что сразу по приходу в президентское кресло он отменит наградные указы? Байки о «попытках сохранить западноукраинский электорат» – это для умственно-отсталых; те немногие, кто проголосовал на западе за Януковича, и так не относятся к националистам. Следовательно, Виктор Федорович как минимум безразличен к этим вопросам, и его вполне устраивает «героический» статус Бандеры, впрочем, как и Шухевича. Показательно выступление Акимовой в пятницу у Шустера: нам, мол, экономику надо спасать и страну объединять, черт с ними, с указами. Так вот идите в сад, господа регионалы, со своими комическими куплетами. Одно другому не мешает, и если бы ваш лидер четко высказался по поводу Бандеры, это никак не лишило бы его возможности «спасать» экономику. Теперь же я не удивлюсь, если в первых своих указах президент Янукович присвоит звание героя тому же Бульбе-Боровцу. Недаром же Колесниченко в свое время просто тельняшку на себе рвал – какой Боровец был страшный борец за независимость…
Источник: Провокация
Автор: Sevdig
|
