Список форумов Севастополь.ws
Севастополь.ws   |   FAQ   |   Правила   |   Поиск   |   Пользователи   |   Регистрация
Личные данные   |   Войти и проверить личные сообщения   |   Вход

Генпрокуратура РФ отчиталась....

 
Создать   Ответить на тему    Список форумов Севастополь.ws -> Общественно-политический
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Савилов В.Н.
Адмирал
Адмирал




Пришёл: 15.02.2005
Сообщения: 5343
Откуда: Севастополь
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Пн, 30.10.2006, 11:00             цитировать    

С 1992 года в России реабилитированы почти 660 тысяч жертв политических репрессий - Генпрокуратура

Москва. 29 октября. ИНТЕРФАКС - За время действия закона РФ "О
реабилитации жертв политических репрессий" органы прокуратуры
пересмотрели более 650 тыс. уголовных дел в отношении свыше 930 тыс. человек, обвинявшихся в контрреволюционных, особо опасных
государственных преступлениях.
Из них почти 660 тыс. человек реабилитированы, сообщает Генеральная прокуратура России.
Закон РФ о реабилитации жертв политических репрессий принят в
октябре 1991 года и вступил в действие с 1 января 1992 года.
"Пересмотрены дела, имевшие большой общественный резонанс. В
результате реабилитированы великие князья императорского дома Романовых, участники так называемого "ярославского мятежа" (июль 1918 года), известные деятели меньшевистской партии Бройдо, Суханов, ученый Тимофеев-Ресовский, танцовщик Нуреев, патриарх Тихон и его окружение, Иоахим Эрнст герцог фон Ангальт и другие", - говорится в сообщении Генпрокуратуры, размещенном на сайте ведомства.
В настоящее время, отметили в Генпрокуратуре, работа по проверке
уголовных дел в отношении жертв политических репрессий подошла к
завершающей стадии. Пересмотр дел практически уже закончен во всехсубъектах РФ.

***********************

А статистика-то показательна!

органы прокуратуры пересмотрели более 650 тыс. уголовных дел в отношении свыше 930 тыс.
человек...Из них почти 660 тыс. человек реабилитированы, сообщает Генеральная прокуратура России.


Замечательно!
Т.е. 2/3 невиновны, а остальные ВИНОВНЫ даже по меркам сегодняшней дерьмократической прокуратуры.
А если копнуть уже реабилитированных 660 тысяч, то и среди них 1/3 окажется реабилитированной по конъюктурным-политическим соображениям.... например как можно оценить реабилитацию в 1996г. генерал-лейтенанта Гельмута фон Панвица, командира немецкого казачьего корпуса?

И еще...

650 тыс.дел за ~15 лет, т.е. примерно по 100 дел в день.
Включая праздничные и выходные... ИМХО, даже знаменитые "тройки" работали медленнее. Душевное правосудие...

С уважением, Владимир
_________________


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня"
Kenguru
Капитан 2-го ранга
Капитан 2-го ранга




Пришёл: 07.09.2004
Сообщения: 1332

Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Ср, 01.11.2006, 11:42             цитировать    

В те времена сажали за такие вещи с которыми разбираться в нынешнее время приходиться годами... Вынес чиновник решение незаконное...хоть кол на голове теши....."жалуйтесь обращайтесь на меня в суд" А суд у нас годами длиться, а в то врмя пожаловались в партийные органы на произвол чиновника, оказалось действительно произволом занимался....и сразу на соловки, а теперь эта гнида видители репрессированным считается...
Хотя справедливости ради надо сказать, что перегибы были и серьезные... У нас как всегда, то всех подряд сажают, то фиг кого посадишь, даже при наличии сто процентных доказательств.... При Сталине был разгул тоталитаризма, сейчас разгул демократии...Хрен редьки не слаще!!!
_________________
Вы мне гады еще за Севастополь ответите!!!

х/ф "БРАТ-2"
Савилов В.Н.
Адмирал
Адмирал




Пришёл: 15.02.2005
Сообщения: 5343
Откуда: Севастополь
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Ср, 01.11.2006, 12:28             цитировать    

Kenguru писал(а):
В те времена сажали за такие вещи с которыми разбираться в нынешнее время приходиться годами... Вынес чиновник решение незаконное...хоть кол на голове теши....."жалуйтесь обращайтесь на меня в суд" А суд у нас годами длиться, а в то врмя пожаловались в партийные органы на произвол чиновника, оказалось действительно произволом занимался....и сразу на соловки, а теперь эта гнида видители репрессированным считается...
Хотя справедливости ради надо сказать, что перегибы были и серьезные... У нас как всегда, то всех подряд сажают, то фиг кого посадишь, даже при наличии сто процентных доказательств.... При Сталине был разгул тоталитаризма, сейчас разгул демократии...Хрен редьки не слаще!!!


Михаил, мне тут временно шара перепала - эдакий "дембельский альбом" бывшего работника прокуратуры ЧФ. Есть очень много интересного: законодательство тех времен, реабилитационные заключения (1992г.), приговоры (1921, 1933, 1940г., 1948г.), обвинительные заключение ОО воинских частей, сопроводительные документы, вещ. доки ( аусвайсы ( Севастополь, Евпатория), военный паспорт (1920г.), краснофлотская книжка, решение судов кассационной инстанции, акт приведения приговора в действие - расстрел и многое другое...

Например вот:

Военный паспортЪ и приказЪ (1920г.)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1328917.htm

Реабилитационное заключение

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1328304.htm

Есть почти целиком два уголовных дела... И хочу отметить, что даже в тех условиях соблюдались те жесткие нормы законодательства, например в деле (1940г.) участвовал защитник, есть куча расписок обвиняемых, что они получили и ознакомились с обвинительным заключением.


Вообщем надеюсь кое-какие из этих документов будут выложены.

P.S. Огромное спасибо Ranglexу за помощь.

С уважением, Владимир
_________________


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня"
Савилов В.Н.
Адмирал
Адмирал




Пришёл: 15.02.2005
Сообщения: 5343
Откуда: Севастополь
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Чт, 02.11.2006, 09:15             цитировать    

В продолжение темы...

Статья Игоря Пыхалова

ПОВТОРНО РЕПРЕССИРОВАННЫЕ

http://specnaz.ru/article/?979


Человеку свойственно ошибаться. Как это ни прискорбно, не является ис­клю­че­ни­ем и процесс отправления правосудия. Сколь ни совершенны за­ко­ны, добросовестны следователи, неподкупны судьи, вероятность вы­не­се­ния неправедного приговора всё равно остаётся. И когда такая ошибка обнаруживается, вполне естественно желание установить истину, вернуть доброе имя невинно пострадавшему, компенсировать нанесённый вред. Увы, процесс огульной реабилитации «жертв сталинских реп­рес­сий», на­ча­тый Хрущёвым и триумфально продолженный Горбачёвым и Яков­ле­вым, к торжеству справедливости никакого отношения не имеет. Он был вызван конъюнктурными политическими причинами и ис­поль­зо­вал­ся для разрушения советского государства. Стоит ли удивляться, что некоторые из «невинных жертв» на поверку оказались столь одиозными, что вопреки господствующей ныне идеологии их пришлось повторно «реп­рес­си­ро­вать»?

СТАЛИНСКИЕ РЕАБИЛИТАЦИИ

Вопреки расхожим представлениям, в ста­лин­с­ком СССР законы, как правило, со­блю­да­лись. Это был вынужден отметить даже ли­бе­раль­ней­ший Алексей Казанник, назначенный на должность Генерального прокурора РФ 5 ок­тяб­ря 1993 года, на следующий день после рас­стре­ла Дома Со­ве­тов:

«Знаете, я ведь шестидесятник. На юри­ди­чес­ком факультете Иркутского университета нам да­ва­ли — была хрущёвская оттепель — задания написать курсовую работу на ма­те­ри­а­лах тех уго­лов­ных дел, которые рас­сле­до­ва­лись в трид­ца­тые-пятидесятые годы. И к сво­е­му ужасу, ещё бу­ду­чи студентом, я убедился, что тогда даже за­кон­ность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие дра­ко­нов­с­кие законы, они и ис­пол­ня­лись» (Алексей Ка­зан­ник нашёл первого еди­но­мыш­лен­ни­ка в Ге­не­раль­ной прокуратуре // Из­ве­с­тия. 13 октября 1993. №195(24050). С. 7).

Нередкими были в те времена и оп­рав­да­тель­ные приговоры. Так, во второй половине 1936 года судами было оправдано 8, 1% об­ви­ня­е­мых по ст. 58-10 (антисоветская агитация), в 1937 году — 2, 4%, в 1938-м — 5, 7% (ГАРФ. Ф. 9492. Оп. 3. Д. 5. Л. 8, 23, 41; Д. 7; Д. 3. Цит. по: В. Н. Земсков. Заключенные в 1930-е годы: со­ци­аль­но-демографические проблемы // Оте­че­ствен­ная история. 1997. №4. С. 61). Для срав­не­ния: в 2001 году российские суды вынесли 0, 5% оп­рав­да­тель­ных приговоров, в 2002-м — 0, 77%, а в I квартале 2003 — целый 1% (Никольский А., Фе­дю­кин И. Карать стали мень­ше // Ведомости. Ежед­нев­ная деловая газета. 23 июня 2003. №106(906). С. 2).

Разумеется, были и невинно по­ст­ра­дав­шие. Причиной этому и засевшая в «органах» троц­ки­с­т­с­кая агентура, и низкий уровень юри­ди­чес­кой грамотности тогдашних работников НКВД, и чрез­вы­чай­ный накал борьбы с на­сто­я­щи­ми врагами нашей Родины, мно­го­чис­лен­ны­ми и жестокими. Однако ошибки ис­прав­ля­лись. Уже в январе 1938 года на пленуме ЦК ВКП(б) про­зву­ча­ло осуж­де­ние практики огуль­но­го ис­клю­че­ния из партии. Вот что го­во­ри­лось в пе­ре­до­ви­це «Правды» от 26 ян­ва­ря 1938 года с при­ме­ча­тель­ным на­зва­ни­ем — «Ре­а­би­ли­ти­ро­вать не­пра­виль­но ис­клю­чён­ных, сурово наказать кле­вет­ни­ков!»:

«Партия очищала, очищает и будет очи­щать свои ряды от тайных и явных врагов и их при­спеш­ни­ков. Однако к этой огромной очи­с­ти­тель­ной работе поспешили примазаться шкур­ни­ки и карьеристы, старавшиеся отличиться и выд­ви­нуть­ся на исключениях из партии, ста­рав­ши­е­ся на этом прослыть бдительными партий­ца­ми. Рука об руку со шкурниками и ка­рь­е­ри­с­та­ми дей­ство­ва­ли и замаскированные враги, ко­то­рые, крича о бдительности и требуя ис­клю­че­ния ни в чём не­по­вин­ных людей, за­ме­та­ли собственные следы, при­кры­ва­ли по­каз­ной, фальшивой бди­тель­но­с­тью собственные пре­ступ­ле­ния.

Пленум Центрального Комитета обязал партий­ные организации привлекать к суровой ответственности лиц, виновных в клевете на чле­нов партии. За бездоказательные, го­лос­лов­ные обвинения против честных ком­му­ни­с­тов кле­вет­ник понесёт строгую от­вет­ствен­ность вплоть до исключения из партии и пре­да­ния суду».

Важную роль в судебной практике сыграло Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об аре­с­тах, прокурорском надзоре и ведении след­ствия» от 17 ноября 1938 года, которое офи­ци­аль­но осу­ди­ло многочисленные нарушения и зло­упот­реб­ле­ния в ходе «большой чистки», а также лик­ви­ди­ро­ва­ло внесудебные «тройки» на местах. Суды должны были тщательно про­ве­рять материалы предварительного след­ствия на соответствие про­цес­су­аль­ным нормам, не принимать к про­из­вод­ству дела при неполном следственном материале и основанные лишь на собственных признаниях обвиняемых. В ре­зуль­та­те в последующие ме­ся­цы суды и про­ку­ра­ту­ра возвратили НКВД на дос­ле­до­ва­ние бо­лее половины дел по политическим об­ви­не­ни­ям, увеличилось число оправдательных при­го­во­ров.

Чтобы оценить масштабы тогдашней ре­а­би­ли­та­ции, достаточно вспомнить, что лишь в 1939 году в Красной Армии были вос­ста­нов­ле­ны 11178 офицеров — свыше трети уво­лен­ных и аре­с­то­ван­ных в ходе «большой чистки» (РГВА. Ф. 37837. Оп. 18. Д. 890. Л. 4–7)

СУДИТЬ НЕЛЬЗЯ. РЕАБИЛИТИРОВАТЬ

Но вот парадокс: многие из тех, кто в 1930-е фабриковали дела на невиновных людей и были за это по заслугам наказаны сталинским пра­во­су­ди­ем, также попали в хрущёвские спис­ки «не­за­кон­но репрессированных».

Одним из таких ежовских «орлов» яв­ля­ет­ся комиссар госбезопасности 1-го ранга Ста­нис­лав Францевич Реденс. Начальник УНКВД по Мос­ков­с­кой области, а затем нарком внут­рен­них дел Ка­зах­с­кой ССР, он был осуждён 21 января 1940 года Военной коллегией Вер­хов­но­го Суда СССР к выс­шей мере наказания за шпионскую деятельность, участие в за­го­вор­щи­чес­кой организации, дей­ство­вав­шей в си­с­те­ме НКВД, а также за массовые нео­бос­но­ван­ные аресты советских граждан.

В связи с неоднократными жалобами жены Реденса Анны Аллилуевой (сестра жены Ста­ли­на), ходатайствовавшей о реабилитации мужа, по делу в 1957 году была проведена до­пол­ни­тель­ная проверка. Подтвердилось, что Реденс про­во­дил массовые необоснованные аресты со­вет­с­ких граждан, требовал от под­чи­нён­ных ему со­труд­ни­ков применения к аре­с­то­ван­ным мер фи­зи­чес­ко­го воздействия и таким путём добивался от них вымышленных по­ка­за­ний. С учётом этого 10 июня 1957 года в ре­а­би­ли­та­ции Реденса было от­ка­за­но.

Но не тут-то было. После очередного об­ра­ще­ния Аллилуевой к Хрущёву Никита Сер­ге­е­вич рас­по­ря­дил­ся — реабилитировать! 9 но­яб­ря 1961 года Генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко утвердил заключение о пересмотре судебного ре­ше­ния, а 16 ноября оп­ре­де­ле­ни­ем Военной кол­ле­ги­ей Верховного Суда СССР уголовное дело в отношении Реденса было прекращено за от­сут­стви­ем состава пре­ступ­ле­ния. В то же время в оп­ре­де­ле­нии было ука­за­но, что «Реденс, работая начальником УНКВД Московской области и Нар­ко­мом внутренних дел Казахской ССР, про­из­во­дил массовые нео­бос­но­ван­ные аресты советских граждан, при­ме­нял к арестованным незаконные методы след­ствия и допускал фальсификацию след­ствен­ных материалов. Эти его действия под­ле­жат квалификации по статье Уголовного ко­дек­са, предусматривающей ответственность за дол­ж­но­с­т­ное преступление. Однако в на­сто­я­щее вре­мя решать вопрос о квалификации дей­ствий Ре­ден­са нецелесообразно» (Ре­а­би­ли­та­ция: как это было. Т. II. М., 2003. С. 393–394).

Вот так! О законности и речи не идёт. Всё оп­ре­де­ля­ет­ся целесообразностью.

После начала перестроечных ра­зоб­ла­че­ний дело бывшего главного казахского чекиста всплы­ло вновь. Выяснилось, что Реденс ре­а­би­ли­ти­ро­ван незаконно, однако ничего по­де­лать с этим нельзя. Как было сказано в справ­ке, составленной заместителем Генерального прокурора СССР И. П. Абрамовым и сек­ре­та­рём яковлевской комиссии Н. И. Савинкиным:

«В настоящее время отменить решение Во­ен­ной коллегии Верховного Суда СССР не пред­став­ля­ет­ся возможным, так как с момента при­ня­тия судебного решения прошло более 27 лет, а в со­от­вет­ствии с законом (ст. 373 УПК РСФСР) пе­ре­смотр в порядке надзора оп­ре­де­ле­ния суда о пре­кра­ще­нии дела, влекущего ухуд­ше­ние положения осуждённого, допускается лишь в течение года со дня вступления его в законную силу. Ставить воп­рос перед Вер­хов­ным Советом СССР об изъятии этого тре­бо­ва­ния закона в отношении Реденса считаем нео­прав­дан­ным» (Реабилитация: как это было. Т. III. М., 2004. С. 297).

Окончательно посмертная судьба Реденса была решена А. Н. Яковлевым на заседании ко­мис­сии Политбюро 17 октября 1989 года: «Надо, видимо, согласиться с предложением И. П. Аб­ра­мо­ва и Н. И. Савинкина. Мы со­ве­то­ва­лись с А. И. Лукьяновым, председателем Вер­хов­но­го Суда Е. А. Смоленцевым. Не будем вхо­дить в Президиум Верховного Совета СССР и не будем ничего давать в журнал «Известия ЦК КПСС». Все согласны?» (Там же. С. 303). По­нят­но, что желающих воз­ра­зить главному иде­о­ло­гу ЦК КПСС не нашлось.

ПОСМЕРТНЫЕ ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ ПАНА ЯВОРСКОГО

Один из первых случаев дереабилитации на по­ст­со­вет­с­ком пространстве произошёл на Ук­ра­и­не.

Как мы помним, предвоенная советская про­па­ган­да настойчиво внушала советским граж­да­нам необходимость бдительности:

«Есть в пограничной полосе
Неписаный закон:
Мы знаем всё, мы знаем всех —
Кто я, кто ты, кто он».

Подобные предосторожности были от­нюдь не бесполезны. Так, 31 июля 1938 года жители села Степановка Ляховецкого района при­гра­нич­ной Каменец-Подольской области за­дер­жа­ли явно подозрительного гражданина. Не­смот­ря на по­пыт­ку откупиться, крестьяне проявили со­зна­тель­ность и сдали его пограничникам. Задержанный оказался агентом польской раз­вед­ки, 48-летним гражданином Польши Эм­ма­ну­и­лом Захаровичем Яворским, посланным на нашу территорию с за­да­ни­ем собрать све­де­ния о воинских частях, дис­ло­ци­ро­ван­ных в при­гра­нич­ной полосе и об от­но­ше­нии местного населения к Советской власти.

20 октября 1938 года военный трибунал Ки­ев­с­ко­го Особого военного округа осудил Явор­с­ко­го к высшей мере наказания. Оп­ре­де­ле­ни­ем во­ен­ной коллегии Верховного Суда СССР от 17 де­каб­ря 1938 года приговор был оставлен без из­ме­не­ний, а 16 января 1939 года Президиум Вер­хов­но­го Совета СССР отклонил ходатайство Явор­с­ко­го о помиловании.

19 сентября 1995 года Яворский был ре­а­би­ли­ти­ро­ван военной прокуратурой За­пад­но­го ре­ги­о­на Украины. Однако 26 августа 1996 года по­ста­нов­ле­ни­ем Генеральной про­ку­ра­ту­ры Ук­ра­и­ны это заключение было отменено, как нео­бос­но­ван­ное (Вежнин В. Накануне // Сек­рет­ная служ­ба. 2003. №1. С. 9).

Случай с Яворским далеко не ис­клю­чи­те­лен. В последние годы Генеральная про­ку­ра­ту­ра Ук­ра­и­ны пересмотрела целый ряд архивных уголовных дел осуждённых в предвоенные годы агентов польских спецслужб. Несмотря на то, что вот уже полтора десятилетия по­ли­ти­ку Киева определяют духовные наследники Бандеры, за­ин­те­ре­со­ван­ные в том, чтобы мак­си­маль­но облить грязью со­вет­с­кий период ис­то­рии нашей страны, заключение Ген­п­ро­ку­ра­ту­ры оказалось однозначным: все эти люди осуждены обоснованно и реабилитации не под­ле­жат.

ЕВРЕИ ПРОТИВ ПОЛИЦАЕВ

Провозгласив «независимость», литовские власти с энтузиазмом принялись ре­а­би­ли­ти­ро­вать своих сограждан, пострадавших от «со­вет­с­ких оккупантов». При этом их совершенно не смущал тот факт, что многие из «борцов за свободу» ока­за­лись нацистскими холуями. Вер­хов­ный суд не­за­леж­ной Литвы не только оп­рав­дал их, но и при­сво­ил им статус ре­а­би­ли­ти­ро­ван­ных лиц со все­ми вытекающими при­ви­ле­ги­я­ми — повышенной пенсией, ком­пен­са­ци­я­ми, льготами на при­об­ре­те­ние жилья и зе­мель­ных участков. Од­но­вре­мен­но с этим по­ста­нов­ле­ни­я­ми сейма и пра­ви­тель­ства были лишены всех льгот ветераны Великой Оте­че­ствен­ной войны, сражавшиеся с гит­ле­ров­ца­ми в составе Красной Армии.

Однако здесь возникла неожиданная про­бле­ма. Разумеется, не с Россией. На вялые про­те­с­ты российского МИДа власти маленькой но гордой республики откровенно плевали. Воз­му­ти­лись международные еврейские орга­ни­за­ции. В ре­зуль­та­те в 1995 году в со­от­вет­ству­ю­щий литовский закон была внесена поправка, пре­дус­мат­ри­ва­ю­щая возможность отмены ре­а­би­ли­та­ции.

«Первой ласточкой» стал Пятрас Крик­щю­нас, реабилитированный в 1991 году как «уча­с­т­ник сопротивления оккупационному ре­жи­му». В сен­тяб­ре 1997 года он был лишён ре­а­би­ли­та­ции Вер­хов­ным судом Литвы.

В 2001 году отдел спецрасследований ге­не­раль­ной прокуратуры Литвы обнародовал спи­сок из 76 лиц, чья причастность к геноциду евреев во время Второй мировой войны была ус­та­нов­ле­на после дополнительной проверки. Все они были осуждены советскими пра­во­ох­ра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми, однако затем ре­а­би­ли­ти­ро­ва­ны ли­тов­с­ки­ми властями (Афа­на­сь­е­ва Г. Правосудие после жизни? // Московские новости. 2–8 октября 2001. №40(1107). С. 12). Процесс дереабилитации ли­тов­с­ких при­служ­ни­ков Гитлера продолжается.

А вот до Эстонии у мирового сионизма руки пока не дошли. Поэтому там каяться в со­труд­ни­че­стве с нацистами категорически не же­ла­ют. Со­глас­но информации, размещённой на сайте Ге­не­раль­ной прокуратуры РФ, в мае 2005 года Пре­зи­ди­ум Ленинградского областного суда от­ка­зал в реабилитации бывшему эс­тон­с­ко­му эсэ­сов­цу В. (к сожалению, фамилия пол­но­с­тью не указана). Ранее прокуратура Ле­нин­г­рад­с­кой об­ла­с­ти, рас­смот­рев­шая обращение о ре­а­би­ли­та­ции граж­да­ни­на В. в качестве жер­т­вы по­ли­ти­чес­ких реп­рес­сий, также вынесла заключение об отказе в ре­а­би­ли­та­ции. «Про­ку­ра­ту­рой Ле­нин­г­рад­с­кой об­ла­с­ти рас­смот­ре­но обращение о ре­а­би­ли­та­ции граж­да­ни­на В., отбывавшего на­ка­за­ние на территории об­ла­с­ти за измену Родине и вновь осуждённого за побег. В обращении ука­зы­ва­лось, что он ре­а­би­ли­ти­ро­ван в Эстонской Республике по пре­ды­ду­щей судимости, и пред­ла­га­лось ре­а­би­ли­ти­ро­вать его в Ленинградской области как осуж­дён­но­го за побег из мест ли­ше­ния свободы» (Об­ре­за­нен­ко И. «За победу!» — поднимет стопку 9 Мая бабушка Нина — быв­шая фа­ши­с­т­с­кая пособница // Ваш тайный со­вет­ник. 8 мая 2006. №17(196). С. 9).

По данным Генпрокуратуры, в 1942 году В. добровольно вступил в германскую армию, в 1943 году — в эстонский легион СС, где дос­лу­жил­ся до звания унтершарфюрера. В составе войск СС при­ни­мал участие в боях с Красной Армией. В 1945 году он был приговорён к 10 годам ли­ше­ния сво­бо­ды. В 1947 году В. со­вер­шил побег из мест от­бы­ва­ния наказания, был задержан и вновь осуж­дён.

Согласно мнению российской Ген­п­ро­ку­ра­ту­ры, решение о реабилитации В., принятое ны­неш­ней эстонской юстицией, противоречит за­ко­но­да­тель­ству РФ, согласно которому лица, обо­сно­ван­но осуждённые по обвинению в из­ме­не Родине в форме перехода на сторону вра­га, ре­а­би­ли­та­ции не подлежат:

«Гражданин В. состоял членом орга­ни­за­ции СС, воевал против СССР в составе войск СС, имел офицерский чин. Эти действия были отнесены международными нормативными ак­та­ми к пре­ступ­ным, в частности законами и директивами Контрольного Совета в Германии в 1945–1946 годах. Являясь гражданином СССР, он доб­ро­воль­но участвовал в войне против СССР на стороне фашистской Германии, то есть оказывал помощь иностранному государству в проведении враж­деб­ной деятельности в ущерб безопасности СССР. Аналогичные действия ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся как го­су­дар­ствен­ная измена и ныне действующим в РФ уголовным за­ко­но­да­тель­ством» (Там же).

БАНДА БАТЬКИ ГЕЛЬМУТА

Пожалуй, наиболее вопиющим из при­ме­ров конъюнктурной реабилитации является ис­то­рия с командиром 15-го казачьего ка­ва­ле­рий­с­ко­го кор­пу­са войск СС генерал-лей­те­нан­том фон Пан­ви­цем, повешенным по приговору Военной кол­ле­гии Верховного суда СССР в 1947 году.

За что же безвинно пострадал эсэсовский ата­ман? Вот выдержки из протоколов доп­ро­сов фон Панвица следователями МГБ СССР в 1946–1947 годах:

«— В совершении каких преступлений и пре­ступ­ных действий вы признали себя ви­нов­ным?

– … Продвигаясь от Брест-Литовска до Кур­с­ка, подчинённый мне ударный и другие от­ря­ды 45-й пехотной дивизии уничтожили ряд сёл и де­ре­вень, разрушали советские города, уби­ли боль­шое число советских граждан, а также гра­би­ли мирных советских людей…

… Должен признать, что, участвуя в ин­с­пек­ти­ро­ва­нии, а позднее в формировании во­ин­с­ких частей, состоящих из военнопленных Красной Армии, и руководя ими в боях против СССР и Юго­сла­вии, я совершил действие, ко­то­рое, со­глас­но международным правилам и обы­ча­ям войны рас­смат­ри­ва­ет­ся как пре­ступ­ле­ние. За это пре­ступ­ле­ние я готов нести от­вет­ствен­ность…

Я признаю себя ответственным за то, что на­чи­ная с осени 1943 года я руководил боями под­чи­нён­ной мне дивизии против югославских парти­зан, допускал в зоне действия дивизии рас­пра­вы казаков с мирным населением… вы­пол­нял пре­ступ­ные приказы гитлеровского вер­хов­но­го ко­ман­до­ва­ния и циркуляр СС обер­г­руп­пен­фю­ре­ра Бах-Зелевски, в которых из­ла­га­лись меры по борь­бе с партизанами и по рас­пра­ве с мирным на­се­ле­ни­ем…

– Перечислите случаи, когда по вашему при­ка­зу казаки учиняли акты грабежа, насилий и дру­гих преступлений против человечества в Юго­сла­вии.

– Из многочисленных преступлений, со­вер­шён­ных подчиненными мне казаками в Юго­сла­вии, мне припоминаются следующие фак­ты.

Зимой 1943–1944 годов в районе Сунья-Заг­реб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жи­те­лей…

… В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка по­ве­си­ли в де­рев­не 5 или 6 (точно не помню) кре­с­ть­ян.

Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских пол­ков в этом же районе учинили массовое из­на­си­ло­ва­ние югославских женщин.

В декабре 1943 года подобные же эк­зе­ку­ции и изнасилования были в районе города Брод (Бос­ния).

В мае 1944 года в Хорватии, в районе юж­нее города Загреб, казаки 1-го полка сожгли одну деревню…

… Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под ко­ман­до­ва­ни­ем полковника Кононова во время опе­ра­ции против партизан в районе реки Дра­ва, не­да­ле­ко от гор. Вировитица, учинили мас­со­вое убий­ство населения и изнасилование женщин…»

(Улитвинов А. Ради друга Гельмута // Не­за­ви­си­мое военное обозрение. 14 декабря 2001. №46(268))

Таким образом, если бы воинство фон Пан­ви­ца, вместе со своим доблестным атаманом в мае 1945 года сдавшееся в плен англичанам, не было пе­ре­да­но британским командованием со­вет­с­кой сто­ро­не, вероятно, его выдачи до­би­лось бы пра­ви­тель­ство Югославии. И, не­сом­нен­но, если не в Москве, так в Белграде ге­не­рал получил бы свой смертный приговор.

А вот выдержка из стенограммы заседания Военной коллегии Верховного суда СССР, про­хо­див­ше­го в Москве 15–16 января 1947 года:

«Предварительным и судебным след­стви­ем установлено:

… 6. Фон Панвиц Гельмут в 1941 году, яв­ля­ясь командиром головного ударного отряда 45-й немецкой пехотной дивизии, принимал участие в вероломном нападении гит­ле­ров­с­кой Германии на Советский Союз в районе Брест-Литовска. Будучи инспектором кавалерии при главном ко­ман­до­ва­нии сухопутных войск, Пан­виц активно со­дей­ство­вал проведению не­мец­ко-фашистскими сол­да­та­ми расправ и на­си­лий над советскими жителями на территории Со­вет­с­ко­го Союза, временно ок­ку­пи­ро­ван­ной нем­ца­ми…» (Там же).

Но для ельцинской прокуратуры всего это­го оказалось недостаточно. Формальным по­во­дом к пересмотру дела эсэсовского атамана стала просьба о реабилитации своего деда, с которой обратилась внучка фон Панвица Ва­нес­са фон Бас­се­виц. 22 апреля 1996 года по­мощ­ник главного военного прокурора пол­ков­ник юстиции Виктор Крук представил на ут­вер­ж­де­ние заместителю глав­но­го военного про­ку­ро­ра генерал-лейтенанту юс­ти­ции Вла­ди­ми­ру Смирнову соответствующее зак­лю­че­ние. Итогом работы ельцинской юстиции стала справ­ка о реабилитации из Главной во­ен­ной прокуратуры от 17 июля 1996 года за № 5–ув–6115–47.

Как видно из приведённой справки, ос­но­ва­ни­ем для реабилитации фон Панвица по­слу­жил пункт «а» статьи 3 Закона РФ «О ре­а­би­ли­та­ции жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года, гласящий: «Подлежат ре­а­би­ли­та­ции лица, которые по политическим мотивам были: а) осуждены за го­су­дар­ствен­ные и иные пре­ступ­ле­ния».

Однако в следующей, 4-й статье данного за­ко­на сказано следуюшее:

«Не подлежат реабилитации лица, пе­ре­чис­лен­ные в ст. 3 настоящего Закона, обо­сно­ван­но осуждённые судами, а также подвергнутые на­ка­за­ни­ям по решению несудебных органов, в де­лах которых имеются достаточные до­ка­за­тель­ства по обвинению в совершении сле­ду­ю­щих пре­ступ­ле­ний:

б) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и во­ен­ноп­лен­ных, а также пособничество изменникам Ро­ди­ны и фашистским оккупантам в со­вер­ше­нии таких действий во время Великой Оте­че­ствен­ной войны;

г) военные преступления и преступления про­тив правосудия».

Несмотря на то, что в процитированных выше протоколах допросов содержится более чем до­с­та­точ­но материала в духе пунктов «б» и «г» ста­тьи четвёртой закона от 18 октября 1991 года, в реабилитационном заключении по делу Панвица автор его, полковник юстиции Крук, окон­ча­тель­ный вывод сформулировал в такой редакции:

«… установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, во­ен­нос­лу­жа­щим немецкой армии и выполнял свои воинские обя­зан­но­с­ти. Данных о том, что фон Панвиц или под­чи­нен­ные ему части допускали зверства и на­си­лия в отношении мирного со­вет­с­ко­го населения и пленных крас­но­ар­мей­цев, в деле не имеется» (Улит­ви­нов А. Ради друга Гельмута…).

Остаётся только пожалеть, что полковник Крук не родился на полвека раньше. Ведь в этом случае он бы мог с успехом выступить ад­во­ка­том на Нюр­н­бер­г­с­ком процессе, где наверняка бы спас от петли начальника штаба вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­до­ва­ния вермахта генерал-фель­д­мар­ша­ла Виль­гель­ма Кейтеля, начальника Глав­но­го управления имперской безопасности обергруппенфюрера СС Эрнста Кальтенбруннера и других нацистских во­ен­ных пре­ступ­ни­ков. Ведь они тоже являлись граж­да­на­ми Гер­ма­нии и всего лишь выполняли свои воинские обязанности.

После скандальных публикаций в рос­сий­с­ких газетах главная военная прокуратура была вы­нуж­де­на вернуться к делу фон Панвица и с сан­к­ции глав­но­го военного прокурора отменила своё же ре­ше­ние пятилетней давности. На­чаль­ник Уп­рав­ле­ния реабилитации жертв по­ли­ти­чес­ких реп­рес­сий генерал-майор юстиции Ва­ле­рий Кондратов со­об­щил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Пан­ви­ца как нео­бос­но­ван­ное отменено и 28 июня 2001 года вынесено зак­лю­че­ние, в котором сделан вывод, что «фон Пан­виц за со­вер­шен­ные преступные деяния осужден обо­сно­ван­но, оснований для принесения про­те­с­та не ус­мат­ри­ва­ет­ся и реабилитации он не под­ле­жит. Од­но­вре­мен­но признано, что справка о ре­а­би­ли­та­ции фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены за­ин­те­ре­со­ван­ные лица, а также со­от­вет­ству­ю­щие го­су­дар­ствен­ные учреждения ФРГ» (Там же).

Кому и зачем понадобилось ре­а­би­ли­ти­ро­вать эсэсовского генерала? Ходят слухи, что от­дель­ные сотрудники общества «Мемориал» под­ра­ба­ты­ва­ют реабилитацией осуждённых советским правосудием германских нацистов — в се­год­няш­ней ФРГ ветераны вермахта име­ют право на пен­сию, за исключением военных преступников. Од­на­ко здесь масштаб другой, и фигура фон Пан­ви­ца более крупная.

Вспомним, что реабилитация гит­ле­ров­с­ко­го генерал-лейтенанта совпадает по времени с ви­зи­том Ельцина в Германию. Борис Ни­ко­ла­е­вич в ту пору мнит Россию союзником ФРГ и щедро де­мон­ст­ри­ру­ет сердечное рас­по­ло­же­ние к кан­ц­ле­ру Колю. Для подтверждения этой дружбы тре­бу­ют­ся какие-то конкретные шаги. Реабилитация фон Панвица и стала одним из таких де­мон­ст­ра­тив­ных жестов, с помощью которых «друг Бо­рис» мостил дорожку к сер­д­цу «друга Гельмута».

Более того, есть сведения, что вслед за Пан­ви­цем собирались реабилитировать и на­чаль­ни­ка личной охраны Гитлера группенфюрера СС Ганса Раттенхубера, окончившего свои дни в со­вет­с­кой тюрьме. По ряду причин эта затея со­рва­лась, и теперь фанатам «чёрного ор­де­на» Гим­мле­ра ос­та­ёт­ся проливать скупы слёзы у ме­мо­ри­а­ла Пан­ви­цу возле Храма всех святых на Соколе.

БАБУШКА-НАДЗИРАТЕЛЬНИЦА

По сравнению с подвигами фон Панвица Нина Михайловна Грязнова-Лапшина выг­ля­дит всего лишь безобидной старушкой. Накануне войны будущая нацистская прислужница ра­бо­та­ла учи­тель­ни­цей начальных классов в шко­ле в Пор­хов­с­ком районе Ленобласти. После оккупации нем­ца­ми пригородов Ленинграда она отказалась от эва­ку­а­ции и предпочла ос­тать­ся уборщицей на во­ен­ной кухне одной из немецких частей, а также про­дол­жа­ла пре­по­да­вать в гимназии уже в Гатчине, не скрывая своих прогитлеровских взглядов. От­ту­да осе­нью 1943 года немцы отправили её на курсы по подготовке командиров лагерей «тру­до­вой повинности». Окончив их в числе лучших, быв­шая учительница была назначена на­чаль­ни­ком женского трудового лагеря №6 под Нарвой, где в её подчинении находилось 250 русских де­ву­шек. Она получала за службу немецкий во­ен­ный паёк и 90 марок (900 рублей). Для срав­не­ния заметим, что рядовой каратель, слу­жив­ший у нем­цев, получал лишь 100 рублей.

Грязнова-Лапшина настолько усердно ста­ра­лась угодить своим немецким хозяевам, что её фотоснимок был опубликован в издаваемой ок­ку­пан­та­ми русскоязычной газете «Северное сло­во». Впоследствии это стало ве­ще­ствен­ным до­ка­за­тель­ством её вины. За малейшие про­вин­но­с­ти (например, опоздание ко сну на не­сколь­ко минут) она отправляла невольниц в бункер, ли­ша­ла еды, заставляла женщин рыть окопы для немцев без одежды и обуви в мо­роз; мыть об­ще­ствен­ные уборные и т. д. Про­хо­дя­щие по делу сви­де­тель­ни­цы, бывшие зак­лю­чен­ные её лагеря, вспо­ми­на­ют, что она не раз проводила со­бра­ния, на ко­то­рых при­зы­ва­ла всех принять присягу фа­ши­с­т­с­ко­му ре­жи­му.

Осенью 1944-го лагерь был рас­фор­ми­ро­ван, и Грязнова-Лапшина добровольно всту­пи­ла в ряды власовской армии, потом окончила во­ен­ную шко­лу пропагандистов и была пред­став­ле­на к при­сво­е­нию звания лейтенанта вер­мах­та. Она вела ра­дио­пе­ре­да­чи на русском язы­ке, в ко­то­рых при­зы­ва­ла наших солдат пе­ре­хо­дить на сто­ро­ну Гит­ле­ра. В материалах доп­ро­са значится лишь одна оправдательная фра­за: «Я встала на преступный путь изменницы Родины под вли­я­ни­ем немецкой пропаганды, со­об­щав­шей, что Красная Армия раз­гром­ле­на» (Гор­бу­но­ва Н. Эхо войны // Версия в Питере. 11. 07. 2005. №26).

Арестованная 5 ноября 1945 года, не­мец­кая прислужница была осуждена к 20 годам ла­ге­рей по статье 58-1а УК РСФСР «Измена Ро­ди­не», од­на­ко вышла на свободу через 10 лет: у Гряз­но­вой на свободе оставалась старая и боль­ная мать, ко­то­рая направила просьбу снизить срок зак­лю­че­ния.

В мае 2002 года Нина Михайловна была ре­а­би­ли­ти­ро­ва­на прокуратурой Ленинградской об­ла­с­ти «на основании ст. 3 и ст. 5 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических реп­рес­сий»«. Однако после публикации в од­ной из цен­т­раль­ных газет летом 2005 года её ре­а­би­ли­та­ция была отменена решением Ле­нин­г­рад­с­ко­го об­ла­с­т­но­го суда.

* * *

Приведённые мною случаи — лишь вер­ши­на айсберга. Сегодня как в РФ, так и в других быв­ших советских республиках ан­ти­ста­ли­низм фак­ти­чес­ки является официальной иде­о­ло­ги­ей. По­это­му подобные истории, как правило, не афи­ши­ру­ют­ся, проходят незамеченными.

Конечно, в сталинское время были и осуж­дён­ные безвинно. Однако их дела пе­ре­смат­ри­ва­лись в индивидуальном порядке в со­от­вет­ствии с действовавшим законодательством. И если вы­яс­ня­лось, что кто-то и в самом деле осуж­дён не­за­кон­но, то он восстанавливался в правах.

В этом принципиальное отличие ста­лин­с­ко­го правосудия от хрущёвских и горбачёвско-яков­лев­с­ких «реабилитаций». Последние, как мы могли убедиться, отнюдь не были вос­ста­нов­ле­ни­ем за­кон­но­с­ти, а носили ярко вы­ра­жен­ный заказной характер, являясь частью про­па­ган­ди­с­т­с­кой кам­па­нии по разоблачению «куль­та лич­но­с­ти». По­доб­ные огульные «ре­а­би­ли­та­ции» идут лишь во вред тем, кто был осуждён дей­стви­тель­но не­спра­вед­ли­во, по­сколь­ку бла­го­да­ря стараниям ны­неш­них «бор­цов с то­та­ли­та­риз­мом» они ока­зы­ва­ют­ся в со­мни­тель­ной ком­па­нии уголовников, на­ци­с­т­с­ких пре­ступ­ни­ков, пре­да­те­лей и прочей по­доб­ной публики.


С уважением, Владимир
_________________


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня"
Показать сообщения:   
Создать     Ответить на тему    Список форумов Севастополь.ws -> Общественно-политический Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001-2008 phpBB Group

© 1997-2008, Sevastopol.ws
Executed in 0.094 sec, 19 queries