Предыдущая тема
:: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
alex17
Капитан-лейтенант
Пришёл: 04.05.2003
Сообщения: 824
Откуда: из города суровых парней
Личное сообщение
Профиль
|
|
Ср, 31.08.2011, 02:18 |
цитировать |
|
Точно! А я вспоминаю, что где то уже видел подобное! Старость - не радость! _________________ "А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик. |
|
|
|
Пн, 19.09.2011, 12:15 |
цитировать |
|
фото аквидуков а Аполлоновой....на фото эскадренный броненосей "Георгий Победоносец" 1910 год _________________ Бюрократическое равнодушие часто выдается за спокойствие государственной мудрости. Кази М.И. 1839-1896 г. |
|
|
|
Чт, 22.09.2011, 06:35 |
цитировать |
|
Как и обещал прогулялся в районе Килен-балки, на предполагаемом месте Лазаревского Акведука, и нашел кое что интересное:
При спуске видны ровная и довольно старая кладка куда идут трубы, спускаться не стал ибо там все поросло и склон больно крутой:
Извиняюсь за качество фото, кроме телефона с собой ничего не было под рукой! |
|
|
|
Ср, 28.09.2011, 02:52 |
цитировать |
|
Artuomchik писал(а): | спускаться не стал ибо там все поросло... |
Зимой искать надо, либо поздней осенью. В погожий денек... |
|
|
|
Пн, 03.10.2011, 12:38 |
цитировать |
|
Kok писал(а): | Вот, нашел. Таки правый берег... |
Ну ни как не могу понять как это может быть фото с правого берега.
Во-первых, если предположить, что на заднем плане Федюхины высоты, то слишком они на фото далеко. Черная речка в том месте практически рядом с высотами. А на снимке достаточно далеко.
Во-вторых, на правом берегу ровное поле. Снимок же сделан с какой-то высоты.
Я бы предположил, что снимали с Федюхиных. Надпись же на фотографии просто ошибка. Не знал автор надписи другого звучного названия, и названия высот в районе нынешней Сахарки тоже не знал. _________________ I'll be back! |
|
|
|
Пн, 03.10.2011, 11:13 |
цитировать |
|
Цитата: | Ну ни как не могу понять как это может быть фото с правого берега. |
О том, что это правый берег, косвенно свидетельствуют закругления(усиления) у опор моста, предназначенные для минимизирования напора воды при весенних паводках. Думаю, что с другой стороны моста их нет. Да и горы, хотя с той поры сильно поросли лесом, все ж таки похожи на Федюхинские, а справа на дальнем плане Инкерманские высоты.
А вот что на переднем плане? |
|
|
|
Ср, 05.10.2011, 04:36 |
цитировать |
|
Если это правый берег, то за мостом (на левом берегу) мы должны увидеть акведук или его части. Нет их на фото.
Фотограф находится на возвышении которого нет на правом берегу и по картам не прослеживается.
Зато если предположить, что фотограф на левом берегу, то все сходится. Стоит на акведуке. На заднем плане нынешняя Сахарка.
Что же касается округлостей на мосту. Не знаю. Может это не рассекатели потока, а что-то вроде контрафорсов? Со обратной стороны потока.
В 2008 году я пытался сфотографировать местность с ж/д насыпи, чтобы потом сравнить с фото. Слишком там все заросло. Что-то не получалось. Решил вернуться осенью когда зеленки будет поменьше. Не судьба. Вот выйду, вернусь, займусь.
Что-то с Трактирным мостом не так. Вроде и карты есть, фото есть, рисунки. Шавшин писал (может с чужих слов) что сохранились устои моста. Но так никто не нашел. Как-то в разделе История на севпортале обсуждался вопрос где был мост. Безуспешно.
Где же мост? _________________ I'll be back! |
|
|
|
Чт, 06.10.2011, 01:23 |
цитировать |
|
bporter124 писал(а): | Если это правый берег, то за мостом (на левом берегу) мы должны увидеть акведук или его части. Нет их на фото.
|
Если это левый берег, то за мостом(на правом берегу) мы должны увидеть трактир или его остатки. Нет их на фото.
Акведук в этом районе представляет собой канаву вровень с землей, поэтому с малой высоты его заметить трудно. А горы все-таки Федюхинские.
Цитата: | Что-то с Трактирным мостом не так. | Вот так и назовите новую тему. По моим данным на его остатках построен мостик-плотина, ведущая к памятнику. Но не факт.
А ежели есть информация по Лаз. акведукам, то милости просим |
|
|
|
Чт, 06.10.2011, 01:58 |
цитировать |
|
bporter124 писал(а): | ...что сохранились устои моста. Но так никто не нашел. Как-то в разделе История на севпортале обсуждался вопрос где был мост. Безуспешно.
Где же мост? | лет двенадцать назат искал остатки этого моста - недалеко от памятника на берегу есть разбросаные единичные известняковые квадры с типичной обработкой - вроде воспринял как остатки, других не нашел... |
|
|
|
Чт, 06.10.2011, 04:40 |
цитировать |
|
Трактир был разрушен задолго до Крымской войны. Поетому мы его не увидим на фото. От него осталось только название моста. Кроме того, предполагаемое его местоположение (недалеко от платана, там холмик и его копают, - старые кирпичи и т.д.) несколько чем правее, чем правая граница фото.
То что мы видим на фото за мостом - какая-то каменная кладка по местоположению совпадает на карте c сооружением вдоль надписи Tete de pont.
Расстояние от извилины реки до ближайшей Федюхиной высоты сейчас 100 метров. Судя, по фото расстояние от моста до заднего плана значительно больше.
Если учесть, что до Федюхиной высоты от моста 100 метров, то снимали именно с ее склона. Расстояние соизмеримо.
На карте виден какой-то приток справа за мостом. Его можно предположить на фото.
Вдалеке на фото видна извилистая дорога. Ето подтверждает достаточно неблизкое расстояние до дальнего плана (значительно больше 100 метров). Если бы она была сейчас, то со склона Федюхиной горы ее было бы видно как видна сейчас долина и дороги. Однако дорога которая идет через Федюхины закрыта от наблюдателя самими высотами. Как только тропинка через 100-150 метров скрывается за высотами ее не видно никак и ниоткуда. А на фото она далеко петляет по долине.
Так что никак ето не вид с правого берега. В конце концов можно приехать на место и убедиться в похожести вида.
Что же касается высоты акведука в данном месте, то ничего сказать не могу. Надо ехать и мерять высоту на уровнем моря. Я когда-то давно измерял ее на мосту-акведуке и на акведуке в апполонке. Что-то тогда получалось, цифры за давностью забыл. _________________ I'll be back! |
|
|
|
Чт, 06.10.2011, 05:44 |
цитировать |
|
Все верно изложено. |
|
|
|
Пт, 07.10.2011, 12:15 |
цитировать |
|
Последний раз редактировалось: Artuomchik (Пт, 07.10.2011, 06:34), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Пт, 07.10.2011, 12:16 |
цитировать |
|
Последний раз редактировалось: Artuomchik (Пт, 07.10.2011, 06:34), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Пт, 07.10.2011, 01:10 |
цитировать |
|
bporter124 писал(а): | Трактир был разрушен задолго до Крымской войны........
.................. Расстояние от извилины реки до ближайшей Федюхиной высоты сейчас 100 метров. Судя, по фото расстояние от моста до заднего плана значительно больше.
|
Хотелось бы знать, кто и зачем разрушил трактир в таком бойком месте. Я был уверен, что он пострадал в ходе боевых действий. Почему-то на многих картах Крымской войны он присутствует.
Расстояние(как и масштаб) по старым фото достаточно сложно определить. Не раз убеждался, разглядывая батальные и пейзажные снимки той поры. Все выглядит как-то значительнее, чем в действительности.
Вид с левого берега, ниже по течению.
Тут видна шестиугольная башенка, а за ней возвышенность, с которой мог быть сделан обсуждаемый снимок.
Тут на правом берегу находится строение, весьма напоминающее трактир.
Еще хотел добавить с альбома Берга, но что-то не проходит... |
|
|
|
Пт, 07.10.2011, 01:29 |
цитировать |
|
Kok писал(а): | Расстояние(как и масштаб) по старым фото достаточно сложно определить. Не раз убеждался, разглядывая батальные и пейзажные снимки той поры. Все выглядит как-то значительнее, чем в действительности... | Уж больно старое фото хорошо. Буду в тех краях - сделаю постановочное фото ландшафта. Немало конечно от фокусного расстояния объектива зависит, по части значительности... А гравюры приведенные - прелесть. Впервые вижу. Спасибо. |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|