Предыдущая тема
:: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
|
Ср, 26.12.2012, 11:36 |
цитировать |
|
Даа! Спасибо! Есть информация к размышлению. Лагорио по количеству арок на своих рисунках, как и несоответствующих надписях , мягко говоря того... Например в Инкерманском у него 11 и т.д.
Выходит через Аполлоновку акведук изначально не планировался, раз там сделали каменный мостик через канал. А потом так сказать "жизнь заставила".
Пока нет ясности по третьему тоннелю.
"17) Построение каменной водосточной трубы. " Что имелось в виду? |
|
|
|
Чт, 27.12.2012, 03:38 |
цитировать |
|
Kok писал(а): | Даа! Спасибо! Есть информация к размышлению. Лагорио по количеству арок на своих рисунках, как и несоответствующих надписях , мягко говоря того... Например в Инкерманском у него 11 и т.д.
Выходит через Аполлоновку акведук изначально не планировался, раз там сделали каменный мостик через канал. А потом так сказать "жизнь заставила".
Пока нет ясности по третьему тоннелю.
"17) Построение каменной водосточной трубы. " Что имелось в виду? |
Да построить акведук в Ароллоновой балке заставила жизнь. Водоводный канал прервал сообщение с берегом в балке, что создало значительные трудности для войск и местных жителей. Поэтому сначала через него построили каменный мост, в один пролёт, со «ступенями до моря», а затем, по сделанному в 1847г. предложению Лазарева, решили строить акведук.
«Водосточная труба» это один из элементов доков. |
|
|
alex17
Капитан-лейтенант
Пришёл: 04.05.2003
Сообщения: 824
Откуда: из города суровых парней
Личное сообщение
Профиль
|
|
Чт, 27.12.2012, 06:00 |
цитировать |
|
Kok писал(а): | Пока нет ясности по третьему тоннелю.? |
Вот это точно! Если вы имеете в виду туннель между Ушаковой и Килен бухтой. Есть воспоминания, есть данные о двух построенных туннелях ( "Большом" и "Малом" ), а вот о третьем - молчание... Хотя и на некоторых картах он довольно подробно прорисован...А вот когда строился - не очень ясно. И почему на Генеральном плане это сооружение хитро названо "изменением линии водоводного канала". Можно только предположить, что из-за резкого на 90 градусов изменения направления водовода или здесь есть загадка? _________________ "А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик. |
|
|
|
Пт, 28.12.2012, 08:26 |
цитировать |
|
Chief писал(а): | «Водосточная труба» это один из элементов доков. |
А именно? Интересует, в каком месте комплекса доков происходило их наполнение из канала. Был ли он там открытым? |
|
|
|
Пн, 11.03.2013, 02:34 |
цитировать |
|
alex17 писал(а): | Kok писал(а): | Пока нет ясности по третьему тоннелю.? |
Вот это точно! Если вы имеете в виду туннель между Ушаковой и Килен бухтой. Есть воспоминания, есть данные о двух построенных туннелях ( "Большом" и "Малом" ), а вот о третьем - молчание... Хотя и на некоторых картах он довольно подробно прорисован...... |
Вот он, родимый ...
А акведуков здесь имеем пять!!!(без Инкерманского и Чоргуньского).
Снова интрига... |
|
|
alex17
Капитан-лейтенант
Пришёл: 04.05.2003
Сообщения: 824
Откуда: из города суровых парней
Личное сообщение
Профиль
|
|
Пн, 11.03.2013, 06:04 |
цитировать |
|
Прошу уточнить - а где здесь? На фрагменте? Откуда это? Можно увидеть полностью?
На разных картах много чего нарисовано...и стоит ли доверять?
Вот уже и нету на этом кусочке туннеля
[URL=/images/no_picture.png][/URL] _________________ "А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик. |
|
|
|
Пн, 11.03.2013, 08:05 |
цитировать |
|
Цитата: | На разных картах много чего нарисовано...и стоит ли доверять? |
Доверять, но проверять!
Дана визуальная информация к размышлению...
P.S. Это фрагменты одной карты. Георгиевский тоннель там тоже показан, если присмотреться. |
|
|
|
Пт, 22.03.2013, 10:50 |
цитировать |
|
Ув. alex17! Неужели вас не интересует акв. под №4, находящийся судя по карте между Киленбалочным и Георгиевским?
Карта очень подробная и кажется мне вполне достоверная, судя по расположению других знаковых объектов.
Сейчас нахожусь в командировке, когда вернусь, дам ссылку на первоисточник с полной картой. |
|
|
alex17
Капитан-лейтенант
Пришёл: 04.05.2003
Сообщения: 824
Откуда: из города суровых парней
Личное сообщение
Профиль
|
|
Сб, 23.03.2013, 07:10 |
цитировать |
|
Ув.Кок! Появление очередной интриги-загадки всегда интересно, но уже имеется набор серьезных аргументов, при помощи которых можно отделить зерна от плевел.
Для меня такими серьезными аргументами являются: Отчет Комитета по постройке сухих доков и схема водоводного канала из заводского музея. В этих документах никакого акведука между Киленбалочным и Георгиевским нет. Никакие карты (рисунки и т.п.) всяких=разных французов-англичан и еще хуже испанцев-немцев не являются полностью реальными и единственно правильными. Вполне возможно,что на вашем фрагменте карты (которую очень хотелось увидеть полностью) акведук под номером 4 просто плод воображения (недобросовестности) автора карты. _________________ "А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик. |
|
|
|
|
|
alex17
Капитан-лейтенант
Пришёл: 04.05.2003
Сообщения: 824
Откуда: из города суровых парней
Личное сообщение
Профиль
|
|
Вт, 26.03.2013, 03:05 |
цитировать |
|
Спасибо за карту! На первый взгляд-добротная карта, все подробно и, вроде, правильно...Но, если присмотреться, водоводный канал нанесен немного халтурно-условно. Он состоит из прямых участков, произвольно соединенных (под углом,удобном составителю). Это не правильно, на мой взгляд. Я понимаю, что главная задача была не водовод правильно нанести, а оборонительные сооружения и прочие военные дела.
И появление нового акведука на данной карте остается на совести составителя. _________________ "А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик. |
|
|
|
Ср, 27.03.2013, 04:39 |
цитировать |
|
alex17 писал(а): | Спасибо за карту! На первый взгляд-добротная карта... |
Как по мне - она и на второй взгляд "добротная".
Не припомню никакой другой, где был бы обозначен Георгиевский тоннель.
А в отношении точности расположения военный объектов и войск, так вообще ...
Поэтому и заинтересовал гипотетический акв.№4.
Которого как мы знаем, там не должно быть. |
|
|
|
Чт, 28.03.2013, 12:29 |
цитировать |
|
Там скорее всего насыпь с парой дренажных труб, что с виду (а особливо з перепою) может сойти за акведук. _________________ Да, я шут, я циркач, так что же?
Пусть меня так зовут вельможи.
Как они от меня далеки, далеки
Никогда не дадут руки... |
|
|
|
Вс, 31.03.2013, 11:08 |
цитировать |
|
Не совсем достоверно, но красиво! |
|
|
|
Вс, 07.04.2013, 01:38 |
цитировать |
|
Просто славно....
Аж на душе потеплело, спасибо ,а кто рисовал?
С уважением Александр. _________________ Бюрократическое равнодушие часто выдается за спокойствие государственной мудрости. Кази М.И. 1839-1896 г. |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|