Депортация, репатриация и кто кому должен....

Qirimli · Пт, 18.05.2007, 01:09

Даже если цифры не стопроцентно точны, все равно факт гибели каждого седьмого бойца от голода, впечатляет. В то же время - при том явно провальном характере партизанского движения на первом этапе, - определенные сомнения у нас вызывает цифра "истребленных солдат и офицеров и противника " за год "партизанской работы"- 12 тысяч человек.

В ноябре 1942 было принято весьма примечательное постановление Крымского обкома ВКП(б) "Об ошибках, допущенных в оценке поведения крымских татар по отношению к партизанам, о мерах по ликвидации этих ошибок и усилению работы среди татарского населения" (18.11.1942). Фактически это была реабилитация крымскотатарского народа, обвиненного прежним руководством движения - Мокроусовым и Мартыновым, - в измене Родине.
Остановимся на этом малоизвестном документе подробнее.
В преамбуле документа говорилось, что "анализ фактов, доклады командиров и комиссаров партизанских отрядов, проведенные на месте, свидетельствуют о том, что утверждение о якобы враждебном отношении большинства татарского населения Крыма к партизанам и что большинство татар перешло на службу к врагу, являются необоснованным и политически вредным".

Признавалось, что в отношении местного населения были допущены неправильные действия, и конфликт между населением и партизанами в значительной степени был следствием отношения "отдельных партизанских групп к местному населению": "...Например, группа т.Зинченко на одной из дорог отобрала продукты проходящих граждан. В дер. Коуш группа партизан бывшего 4-го района в пьяном виде устроила погром, не разбираясь кто свои, кто чужие. [Вспомним, что именно эта деревня вскоре стала "гнездом татарской контрреволюции" - в интерпретации "особиста" Попова, - в связи с чем ее предлагалось разбомбить. - Г.Б.]. Грабеж продовольственных баз фашистами расценивали как мародерство со стороны местного населения и любого попавшего в лес гражданина расстреливали".

Бюро Крымского обкома констатировало также, что "вследствие неудовлетворительной организации заброски продовольствия Северокавказским фронтом партизаны месяцами голодами, в силу чего они были вынуждены забирать скот, картофель, кукурузу и проч., что крайне обострило взаимоотношения партизан с населением". Не были забыты Крымским обкомом "в изгнании" (руководство обкома находилось в этот период в Сочи) и члены мусульманских комитетов: говорилось, что " органы НКВД и прокуратуры допустили ошибку в том, что вовремя не очистили от татарской буржуазии деревни, особенно в южной части Крыма, от остатков притаившихся буржуазно-националистических, кулацких и других контрреволюционных элементов".

Обком ВКП(б) и НКВД Крыма признавали также ошибочным, что "в момент комплектования партизанских отрядов [...] ни одного из руководящих областных товарищей, тем более из местных татарских работников не оставили в лесу, а бывший комиссар центра кандидат в члены бюро ОК ВКП(б) т.Мартынов не справился с возложенными на него задачами [...], оторвавшись от руководителей партизанских отрядов, не зная истинного положения дел, направлял информацию ОК ВКП(б) в отношении поведения крымских татар".

В документе приводились факты помощи и сочувственного отношения крымских татар к партизанам ("Целый ряд деревень и сел горной и предгорной части Крыма долгое время оказывали активную помощь партизанам (дер. Кокташ, Чермалык, Айлянма, Бешуй, Айсерез, Шах-Мурза и др.), а десантные части, прибывшие в январе месяце 1942 г. в Судак, целиком снабжались продовольствием окружающими татарскими селами этого района. В дер. Кокташ полмесяца жил и кормился партизанский отряд, пока немцы не разорили эту деревню. Деревни Айлянма, Сартана, Чермалык продолдительное время кормили партизанские отряды 2-го района. Отряд тов. Селезнева 4 месяца стоял в деревне Бешуй и снабжался продовольствием. Нельзя не отметить и такой факт, характеризующий отношение местного населения к партизанам. В августе 300 чел. партизан 1-го района на виду у населения в течение трех суток ожидали подводную лодку на берегу моря, но никто из местных людей не выдал их, а, наоборот, когда отряд проходил, оставляяя за собой следы, то чобан татарин погнал прогнал по следам партизан отар овец с расчетом замести следы партизан. В деревне Арматлук старик-татарин обиделся на партизан, когда те, посещая его деревню, не заходили к нему только потому, что он татарин").

Бюро Крымского обкома ВКП(б) постановляло:
"1. Осудить как неправильное и политически вредное утверждение о враждебном оотношении большинства крымских татар к партизанам и разъяснить, что крымские татары в основной своей массе так же враждебно относятся к немецко-румынским оккупантам, как и все трудящиеся Крыма.
2. Просить Военный Совет Закавказского фронта и Черноморского флота отобрать и передать в распоряжение Крымского ОК ВКП(б) группу коммунистов-политического состава из крымских татар, проверенных в боях за родину, для направления их в партизанские отряды и работу в тылу.
3.Обязать редакторов газет "Красный Крым" и "Кызыл Крым" основное содержание печатной пропаганды направлять на разоблачение фашистской демагогии в отношении татарского населения, их заигрывания на национально-религиозных чувствах, показать, что гитлеризм несет татарскому народу тяжкие бедствия, голод, бесправие, унижение, расстрелы, систематически разоблачать предателей татарского народа, широко освещать на страницах печати героическую борьбу народов СССР против заклятого врага - гитлеризма, вселять уверенность в скорую победу Красной Армии и изгнание немецко-фашистских оккупантов с советской земли.
4. Обязать Командование партизанским движением в Крыму систематически истреблять фашистских наймитов, предателей татарского народа, мобилизовать для этого само население. Наладить регулярную связь с татарскими деревнями, разъяснять населению смысл происходящих событий, втягивать его в активную борьбу против гитлеровских оккупантов"99.
В июле 1943 г. бывший руководитель партизанского движения Крыма А.Мокроусов попытался оспорить это решение, однако в ответ на его заявление обком еще раз подтвердил, что постановление "по татарскому вопросу является совершенно правильным и никаких изменений в формулировках, которые требует товарищ Мокроусов, вносить не следует". После этого Мокроусов "признал свои ошибки" и отозвал заявление.

Отметим, что после принятых решений среди нового руководства партизанского движения появились и представители крымскотатарской партийной верхушки, которые на начальном этапе отсутствовали, и, как было официально признано, это стало одной из причин неудач первого этапа партизанского сопротивления ("никто из руководителей совершенно не учел того, что коренное население Крыма - татары, и следовательно необходимо было оставить в лесах авторитетные фигуры из татар для постоянной связи и работы среди татарского населения", - так писал полковник Лобов в одном из донесений в центр). По данным "Справки о состоянии партизанского движения Крыма за период 15.11.41 по 15-20.11.42", сохранившейся в личном фонде П.Пономаренко, "посланы в лес" были Рефат Мустафаев - третий секретарь ОК ВКП(б), и с ним группа татарских работников, из них 6 человек уже осели в татарских деревнях" (среди этих шести - комиссар, заместитель по политической части Нафе Белялов, председатель Верховного Суда Крымской АССР, Мустафа Селимов, секретарь Ялтинского райкома партии и другие.)

Как следует из многочисленных официальных документов, "татарский вопрос" обсуждался на различных совещаниях руководства страны.
Исмаил Сейфулаев вспоминал: "Во второй половине 1942 и начале 1943 годов я был на приеме у Маленкова, Калинина, Андреева, Жданова, Косыгина, Микояна, Пономарева, а также у ряда высших военных деятелей. Докладывал о состоянии партизанского движения, необходимой помощи народным мстителям, перенесшим тяжелую зиму, потерявших значительное количество среди боевых товарищей. Одновременно Секретарь обкома, начальник штаба партизанского партизанского движения в Крыму В.С.Булатов написал несколько докладных записок в ЦК. Все и всюду нас внимательно выслушивали, но тревога, поднятая Мокроусовым, беспокоила и настораживала руководителей. Никто не взялся защитить или опровергнуть предъявляемые нашему народу обвинения. Вопрос слишком серьезный, никто не хотел рисковать. Все знали, что это выходит за их компетенцию, что такие вопросы будет решать лично Сталин […]. В марте 1943 года Менбариева100 и меня принял Маленков"101.

В июне 1943 года уполномоченный Центрального штаба по Крыму В.Булатов вновь осветил этот вопрос - теперь уже на совещании начальников разведотделов штабов ПД: "...На основании некоторых необъективных [...], непроверенных данных, идущих от наших товарищей, у нас было такое мнение, что добрая половина крымского татарского населения пошла по линии предательской деятельности, на поводу у немцев. Надо сказать, что на самом деле положение выглядело не так, как его представляли мы сами себе и как информировали руководящие товарищи, которые оставались на территории Крыма. [...]
В ряде деревень горной и предгорной части немцам удалось создать отряды самооборонцев, причем какой были база и мотивы организации этих отрядов самооборонцев? Немцы, когда оккупировали Крым, организовали прежде всего разгром продовольственной базы партизанских отрядов, а у нас был запас продовольствия на все партизанские отряды, которых насчитывалось до 3,5 тысяч примерно на год. Естественно, что в качестве проводников на эти партизанские базы немцы подбирали себе людей из числа враждебных националистических элементов. И когда во главе какой-либо карательной группы или немцев или отдельные экземпляры из татар, создавалось впечатление и наши товарищи делали такой вывод, что разграбление партизанских отрядов проводится татарами. И не разобравшись в существе этого явления, не вникнув в глубину настроения татарской деревни, встали на враждебный путь по отношению к партизанам [...].

Например, если мы в Крыму имеем до 150 деревень исключительно с татарским населением, то так называемые отряды самообороны были организованы всего только в 20-25 деревнях. Поэтому говорить о том, что татарское население стало на позиции, враждебные по отношению к советской власти, совершенно неправильно. [...]
Крымский обком партии по этому вопросу принял специальное постановление, где дал надлежащую оценку наших ошибок первоначальных и бывших партизанских отрядов на местах со стороны ряда руководящих товарищей [...]. Это решение обкома партии тов. Пономаренко считает совершенно правильным. И товарищ Сталин, когда до него дошли такие слухи, буквально возмутился и сказал, что не может быть такого положения, видимо, тут не разобрались или перегнули что-то"102.
В свете наших сегодняшних знаний о скорой депортации крымских татар в правдивость фразы о "возмущении" вождя верится с трудом - кажется даже, что Булатов выдавал желаемое за действительное. А вот о чем можно говорить с с большой степенью достоверности, так это о том, что, несмотря на принятые реабилитационные по букве решения, "татарский вопрос" не сходил с "повестки дня" и то и дело муссировался в верхах. Исмаил Сейфулаев вспоминал свою встречу с маршалом СССР К.Ворошиловым уже в декабре 1943 года: "Я доложил о борьбе партизан с фашистами, о диверсиях на коммуникациях. Маршал внимательно слушал. Когда речь зашла об огульном обвинении крымских татар, начало которому положил Мокроусов, Климент Ефремович сказал следующее: "Крымские татары были и есть предатели. Они в войну 1854-1856 во время обороны Севастополя отказывались снабжать воинские части русской армии сеном, читайте об этом у Л.Н.Толстого". На это я ответил, что не могу согласиться с этим, татары сено и фураж давали воинским частям, а армейские интенданты хотели получить сено бесплатно, а выделенные из Государственной казны деньги присваивали". Думается, позиция члена ГКО К.Ворошилова накануне решающих сражений за Крым, показательна - позволим предположить, что выселение крымских татар было к этому моменту предрешено, и это ее осуществление было лишь вопросом времени.

Между тем партизанское движение в Крыму, несмотря на организационно-кадровые изменения и некоторую стабилизацию, и в середине 1943 продолжало испытывать серьезные материальные трудности. В апреле 1943 г. руководители Крыма В.Булатов, А.Менбариев и И.Сейфулаев в письме И. Сталину сообщали, что в Крыму сложились благоприятные условия для расширения партизанского движения, в частности, созданы подпольные организации в Севастополе, Керчи, Феодосии и в ряде патриотических групп, имеется приток людей в партизанские отряды, однако принять их невозможно, поскольку нет никакой "перспективы в оказании им помощи боеприпасами и продовольствием". "В связи с усилением террора, сплошной мобилизацией всего мужского населения на работу в Германию и ростом антигерманских настроений" руководство Крыма просило выделить самолет для постоянной работы два самолета, поскольку "от фронта и Черноморского флота периодически получаемая помощь на короткий срок реально ничего не дает", а из-за отсутствия самолетов для постоянной работы "только за последние 6-7 месяцев мы потеряли от голода больше 500 прекрасных бойцов - партизан"103.
Развернутая информация о состоянии партизанского движения на этот момент содержится в информации Председателя Крымского обкома В.Булатова "О положении дел и мероприятиях дальнейшего развития партизанского движения в Крыму".
Так, по данным Булатова, партизанское движение пользуется все большей популярностью у населения, "в результате чего немцы вынуждены были во многих деревнях и селах разоружать так называемых самооборонцев и многих самооборонцев расстреливать за поддержку и связь с партизанами".

По состоянию на 1 мая 1943 г., "за 18 месяцев партизаны истребили 15200 человек немецко-румынских солдат и офицеров. Уничтожено 1500 автомашин с техников и живой силой противника. Пущено под откос 15 воинских железнодорожных эшелонов с техникой и живой силой, из них только в 1943 г. 11 эшелонов; по неполным данным при крушении уничтожено до 50 орудий, более 700 солдат и офицеров противника. Вырезаны телеграфные провода более 50000 метров. Взорвано 3 крупных склада с боеприпасами, фуражом, обмундированием. Сожжена конюшня. В Симферополе отравлен 1500 голос крупного рогатого скота, 100 лошадей противника, на хлебозаводе выведено из строя 10000 механических форм, испорчено 3 вагона кожматериалов. Уничтожено тягачей, автоприцепов - 48, взорвано мостов - 35, разгромлено обозов - 30, штабов противника - 5. Истреблено 300 предателей. Произведено налетов на гарнизоны противника 30, распространено газет, прошюр, листовок - 1950.000 [...]".

В своем письме Булатов вновь обращал внимание на благоприятные условия, сложившиеся для расширения деятельности партизанского движения и на то, что "проведению в жизнь этих мероприятий мешают обстоятельства крайне тяжелого материального обеспечения партизан, в первую очередь, продовольствием, боеприпасами, обмундированием".
Булатов предлагал высшему партийному органу рассмотреть следующие вопросы:
"1. Вывезти из леса 100 человек больных и раненых и заменить их свежими людьми из нашего резерва, находящегося на Большой земле.
2. Имеем основания заявить о создании 10-12 новых партизанских отрядов по 80-100 чел. каждый. Командиров-организаторов забросить из нашего резерва.
3. Созданные с большим трудом группы советских патриотов в количестве 365 человек, которые объединены свыше 5000 чел., требуют большой помощи в руководстве и снабжении их главным образом оружием, взрывными материалами и экипировкой.
4. Активизировать деятельность диверсионных групп на железных и шоссейных дорогах, портах, складах. К этому все условия налицо.
5. Забросить группу партийных работников в количестве 10-15 человек в качестве руководителей подпольных групп в городах и районах.
6. Забросить 500 автоматов, 300 винтовок, и соответственно к ним боеприпасов. (Оружие, которое имелось на месте, пришло в негодность из-за отсутствия смазки).
7. Забросить 1000 комплектов летнего обмундирования и обуви для действующих партизанских отрядов и вновь прибывающих.
8. Решить вопрос о снабжении продовольствием партизан из расчета 1000 человек"104.
Таким образом, видимо, есть основания утверждать, что к середине 1943 года в деятельности партизанских отрядов наметились явные улучшения, в них влились новые люди; кроме того, была упразднена должность командующего партизанским движением.
С осени 1943 года, когда в результате глубокого удара Красной Армии в низовье Днепра оборонявшаяся на полуострове 17-я армия германских войск оказалась отрезанной от главных сил, командующие группами войск на Украине и начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта неоднократно предлагали Гитлеру оставить Крым и усилить тем самым оборону Правобережной Украины. Фюрер отвергал эти предложения, считая, что оставление Крыма будет означать отход от Германии Турции, Болгарии и Румынии - по его мнению, удержание Крыма было одним из важных факторов устойчивости южного крыла восточного фронта и сохранения союзников на Балканах. Однако удерживать Крым и находиться здесь германским войскам становилось все труднее.
10 ноября 1943 г. в письме Командующего Северо-Кавказским фронтом И.Петрова и Члена Военного Совета СКФ Баюкова начальнику Крымского штаба партизанского движения Булатову ставились следующие задачи для партизан Крыма: немедленно перейти к активным действиям; проводить набеги на участках дороги: Карасубазар - Феодосия, Симферополь, Зуя, Карасубазар; Симферополь-Алушта; Бахчисарай-Симферополь; "шире развернуть сбор агентурных данных, поверяя их захватом контрольных пленных; систематически и правильно информировать население об обстановке на фронте".
По мере ослабления позиций, немцы усиливали террор против мирного населения, а также спешно эвакуировали население и имущество.
По данным ЦШПД, 26-28 сентября 1943 года в совхозе "Красном" немцы расстреляли 600 заключенных105. Тот же источник в октябре 1943 г. сообщал об эвакуации немцами из Керчи и Керченского полуострова всего имущества вплоть до мебели. Учреждения эвакуировались в Николаев, заводы были взорваны. Было также расстреляно до 1500 человек молодежи, отказавшихся эвакуироваться. Многие крупные здания минировались106.
24 и 25 ноября 1943 после сильной минометной подготовки немцы крупными силами сожгли село Бия-Сала, угнали часть населения и ушли. Оставшемуся населению было приказано явиться в Бахчисарайскую комендатуру 107.
В конце 1943 г. в борьбе за Крым назрел очевидный перелом в пользу советских войск.
Руководство Северо-Кавказского фронта считало, что операция по захвату Симферополя пока преждевременна ("ее надо тщательно готовить, но осуществить только в том случае, когда обстановка в Крыму сложится так, что захват Симферополя частями Крыма будет предрешен")108. В этих условиях было признано необходимым "всемерно укреплять влияние партизан на население и при малейшей возможности населенные пункты по восточной горной части Крыма очищать от немецких старост и немецкой администрации"109.
Согласно данным В.Булатова, по состоянию на 14 декабря 1943 г., насчитывалось 6 бригад, состоявших из 29 отрядов, и Штаб Центральной оперативной группы. В них числилось 3557 человек (русских - 2100, татар - 406, украинцев - 331, белорусов - 23, другой национальности - 697). В дальнейшем численность партизанских отрядов стала увеличиваться110. Во время наступательной операции весной 1944 года они выступали вместе с советскими войсками, освобождавшими Крым.
Уже во время освобождения Крыма, 3 мая 1944 года, многие партизаны были представлены к высоким правительственным наградам: шесть человек к званию Героя Советского Союза, 14 - к награждению орденом Ленина, 17 - орденом Красного Знамени, 23 - Отечественной войны I степени, 63 - II степени и т. д.111.
V. Освобождение Крыма. Депортации и проблема коллаборационизма
Война в Крыму вступила в завершающую стадию.
В середине декабря 1943 года отмечалась переброска в Крым на транспортных самолетах пополнения в действующие части и отправка из Севастополя морским путем немецких войск СС и военнопленных; подвозились также боеприпасы. От Констанцы до Севастопольской бухты курсировали 4 эсминца, минный заградитель, 4 тральщика и 6 эсминцев - водных охотников, а также пароходы "Румыния", "Лола", "Амур", "Кассик" и "Тисса". Базировавшиеся в Севастополе 3 итальянские подводные лодки были немцами арестованы и вывезены в неизвестном направлении112. По данным партизан на 23 декабря 1944 года, отмечалась переброска немецких войск с Керченского участка фронта в направлении Джанкоя.
Согласно разведдонесению ЦШПД, 1-4 января 1944 г. противник продолжал прочесывание лесов, партизаны вели тяжелые оборонительные бои, "со стороны противника действовали части румын, до шести батальонов немцев и части изменников". Согласно разведобзору ЦШПД от 12.01.1944 г., "изменнические формирования" составляли: 147, 148, 149, 151, 152, 154, 156 татарские батальоны (300-350 человек каждый, т.е. от 1,8 до 2 тыс. чел.), Кавказская дивизия - 17 тысяч человек, а также Грузинский батальон (700 человек), Армянский, Туркестанский батальоны неустановленной численности. Они охраняли селенья и расположенные в них склады113.
В последние годы в рамках изучения проблемы коллаборационизма исследователи неоднократно обращались к теме "изменнических формирований" вермахта. Думается, уместно остановиться на этом сюжете, затронув аспект, на который пока еще мало обращают внимания - на "человеческое измерение" данной темы. Признаться, нам трудно согласиться с теми, чьи подходы к изучению сложнейшей и болезненной проблемы коллаборационизма в Великой Отечественной войне ограничиваются бесстрастным подсчетом численности воинских формирований представителей тех или иных национальностей, служивших "на другой стороне". На наш взгляд, это вовсе не тот случай, когда статистическая точность может служить критерием исторической истины.
Так кто же они - люди, оказавшиеся "по другую сторону баррикад" - жертвы трагических обстоятельств или военные преступники? Однозначных ответов на этот вопрос в постсоветской историографии нет, и, думается, вряд ли они в принципе возможны. Рамки и проблематика данной статьи не предполагают детального исследования этой темы. Мы лишь хотим коснуться "человеческого аспекта" этой темы на примере сюжета о "татарских батальонах" - сквозь призму источников партизанского движения.
Как ни удивительно, трактовки в этих документах порой менее ригористичны, чем интерпретации некоторых современных историков. (Интересно, что в официальной документации военного периода114 слова "добровольцы", "добровольческие формирования" зачастую заключаются в кавычки - тем самым дается понять, что обстоятельства образования подобных формирований были отнюдь не добровольными.) Вот, к примеру, отрывок из документа, сохранившегося в личном фонде руководителя ЦШПД П. Пономаренко - письмо из Крымского штаба партизанского движения, где, кроме прочего, зафиксирована информация о пресловутых "татарских батальонах":
"Крымские татары, как и все остальное население Крыма [...] саботирует все мероприятия немцев [...]. Можно привести ряд фактов поведения татар в немецком тылу: а) в одной из подпольных организаций г.Симферополя большую работу проводит татарская интеллигенция, б) группа советских патриотов в больнице снабжает партизан медикаментами, в) в двух добровольческих батальонах созданы группы советских патриотов, которые ведут большую работу по разложению этих батальонов, г) командир отряда добровольцев, охраняющий в Джанкое военнопленных, где находится много украинских партизан и советских пленников, Саранаев Мустафа помог 7 человекам бежать из лагеря, д) командир 154-го добровольческого батальона Керимов Абдулла арестован как неблагонадежный, е) в 147-м батальоне 76 человек арестованы и расстреляны как просоветский элемент, ж) в дер. Отар Бахчисарайского района активно действует подпольная организация, з) активно действуют подпольные группы в деревнях Казантип, Насыр и др. Таких примеров активной борьбы с татар с оккупантами можно привести множество".115. [Выделено нами. - Г.Б.]
А вот письмо в центр легендарного "дяди Володи" - крымского татарина Абдуллы Дагджи - руководителя подпольной партизанской организации, расстрелянного гитлеровцами в 1943 году. В своем письме он, в частности, сообщает:
"Особенно развернули пропаганду среди татарского населения, когда продажные предатели народа - мусульманский комитет по заданию Гитлера зимой этого года должен был вербовать еще 18 тысяч добровольцев из татар[...]
в) насчет работы среди добровольцев, серьезности и важности этой работы я понимаю. Я думаю с этой задачей мы справимся с честью. Я должен сказать через моих людей кое-какие слабые места начали прощупывать. Я приблизился к трем добровольцам, они мне внушают некоторое доверие, они дали честное слово искупить свою вину перед родиной и выполнять все наши указания и задания. Ряд моих поручений они исполнили хорошо. Вот кто они:
1. Газиев Баки - из Ленинского района, окончил пединститут, литератор. Работал в институте им. Пушкина, был член ВКП(б), был депутат городского совета. 1941 год был в армии политруком, участвовал в боях под Перекопом, когда командир роты погиб, ему поручили командовать ротой. Был в пяти местах ранен, в этом положении, как он рассказывает, когда вся рота погибла, осталось еще несколько бойцов, они попали в плен. Он сейчас в батальоне добровольцев командир роты.
2. Арифов Досмомбет - из Акшеихского района - агроном, работал в земотделе, был член ВКП(б), в армии служил в береговой обороне в Евпатории. После оккупации пришли в Севастополь. В зимнее наступление немцев 1942 г. под Инкерманом попал в плен. В том же батальоне писарь.
3. Тураев Мурат - туркмен, был комсомолец, лейтенант Красной Армии, участвовал в десантной операции зимой 1942 года на Керченском полуострове, возле Феодосии, попал в плен; в том же батальоне командир взвода.
Задача этого батальона, как они говорят, служба вспомогательной полиции - охранять в городе военные объекты, склады, нести патрульные службы116.

На наш взгляд, даже очень фрагментарные сведения из биографий тех, кто упоминался в письме А.Дагджи, и обстоятельства их попадания в батальон (плен, принудительная мобилизация) дают основания говорить о преждевременности резких оценок в отношении трактовок проблемы коллаборационизма.
Разумеется, эти наши рассуждения не следует воспринимать как попытку оправдать тех, кто участвовал в карательных операциях против мирных граждан - безусловно, им нет прощения (многих из них, впрочем, суровая рука правосудия настигла уже в военные, а кого и в последующие, годы). И все же смеем утверждать, что значительная часть служивших в тех или иных формированиях вермахта попадала туда вовсе не по своей воле, а в ситуации безальтернативной и безвыходной, - и уже поэтому эти люди могут считаться прежде всего жертвами войны.(…)

--
2. Князьков А.С. Оккупационный режим. Партизанское движение // Война и общество. 1941-1945. В двух книгах. Москва: Наука, 2004. Книга 2. С.265.
3. РГАСПИ, ф.69 (Центральный штаб партизанского движения), оп.1, д.1133, л.10.
4. Вигуляров А. Евреи г.Керчи в ХIХ-ХХ вв. http://english.migdal.ru/book-chapter.php?chapid=3706. Между тем Крымский обком в декабре 1941 г. сообщал, что "Багеровский противотанковый ров недалеко от Керчи стал братской могилой 7 тысяч зверски замученных и расстрелянных фашистскими палачами русских, крымских татар, украинцев, евреев". (РГАСПИ. Ф.17, оп.43, д.1043, л.1). Современные исследования, однако, дают основания говорить, что подавляющее большинство жертв Багерово составляли евреи.
5. Автор выражает признательность за предоставленные материалы из готовящейся книги "Депортация крымских татар 1944 года: как это было" и их перевод с крымскотатарского языка главному редактору издательства "Оджакъ" (г.Симферополь, АРК) Эдие Муслимовой.
6. Статья сохранилась в: РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623, л.111-130.
7. Отрывок из письма Н. Мамутова в книге: "Депортация крымских татар 1944 года: как это было" // Готовится к печати. Перевод с крымскотатарского языка Э. Муслимовой.
8. Согласно разведдонесению Южного штаба партизанского движения, "полицейские в селах получают зарплату из общин и пользуются всеми правами члена общины. Зарплата в селах 150 рублей, в городах - 300-450 руб. плюс специальная городская столовая". РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623, л.122.
9. Аникеев А.А., Кольга Г.И., Пуховская Н.Е. НСДАП: идеология, структура, функции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. С.15-17.
10. Хоркхаймер М., Адорно Т. Психоанализ антисемитизма // Психология национальной нетерпимости: Хрестоматия / Сост. Ю.Чернявская. Мн: Харвест, 1998. - С.114.
11. Гилязов И. На другой стороне (Коллаборационисты из поволжско-приуральских татар в годы второй мировой войны). Казань:, 1998. С.46.
12. Приказ Ставки Верховного Главнокомандования №270 от 16. августа 1941 года опубликован в книге: Семиряга М. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. - М.: "Российская энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - С.817-819.
13. Полян П. Жертвы двух диктатур: Жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2002. С.70.
14. РГАСПИ. Ф.558 (Сталин И.В.), оп.11, д.208, л.123-124.
15. Голос Крыма. 9.09.1942. №8793.
16. "Голос Крыма", однако, со ссылкой на статистическое бюро сообщал, что по состоянию на январь 1943 года в Симферополе проживало 397 немцев (Голос Крыма. 3.01.1943. №2141.).
17. Подробнее о "восточной политике" нацистов см.: Гилязов И. На другой стороне (Коллаборационисты из поволжско-приуральских татар в годы второй мировой войны). Казань, 1998. С.8-47.
18. Под "крымскотатарскими коллаборационистами" мы в данном случае имеем в виду тех, кто служил в различных формированиях вермахта и в отрядах самообороны.
19. Ефимов А. Некоторые аспекты германской оккупации политики в отношении крымских татар в 1941-1944 годах http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/efimov.html. К сожалению, ценность этой в целом весьма содержательной работы снижает отсутствие справочного аппарата, причем как в бумажном варианте (работа опубликована в журнале "Профи"), так и в многочисленных интернет-версиях статьи. Возникает законный вопрос, почему автор не считает нужным сообщить источники, которыми он пользовался при написании статьи, хотя обилие цифр и фактических сведений в его статье явно это предполагают.
20. Агентурные данные Центрального штаба партизанского движения, предположительно, на первую половину 1943 года называли следующий состав Мусульманского комитета:
1. "Куртсеитов Эреджеп - председатель комитета. Сын кулака дер. Дегерменкой. При Советской власти работал за "Табаксырье" агрономом. Доверием не пользовался.
2. Керменчиклы Ильми - первый заместитель председателя. Сын буржуазного националиста. При советской власти работал в стройконторе.
3. Абдурешитов Джемиль - второй заместитель. Сын торговца евпаторийского района. Турецкий подданный.
4. Меметов Осман - член комитета. Сын крупного кулака [...] Отец его в 1928 г. был выслан.
5. Аблямитов Февзий - член комитета. Сын крупного помещика. Работал преподавателем 12 средней школы.
6. Шевкет Мустафа - член комитета. Турецкий подданный. [...] Был осужден за конттрреволюцию вместе с Ибраимовым. [Ибраимов Вели - в 1924-1928 гг. - председатель Президиума Верховного Совета Крымской АССР. Репрессирован; посмертно реабилитирован. - Г.Б.]
7. Куртиев Мустафа - член комитет. Редактор газеты "Азат Кърым". Ярый буржуазный националист. Неоднократно был репрессирован советской властью". (РГАСПИ, ф. 625 (фонд П.Пономаренко), оп. 1, д.12, л.87об.).
21. РГАСПИ, ф. 69, оп.1, д.708, л.119.
22. Так, например, в январе 1943 г. "Голос Крыма сообщал": "В Симферополе на Софиевской улице закончен капитальный ремонт соборной мечети. Работу производил молодой инженер Аблаев. До большевизма в Крыму было около 700 мечетей и до 1000 человек духовенства. Большевики разрушили мечети, преследовали служителей религии. С момента освобождения германской армией уже восстановлено 250 мечетей и молитвенных домов. Около 400 человек духовенства совершает в них служение". На страницах "Голоса Крыма" не раз сообщается о проведении мусульманских праздников и посещении их представителями германских оккупационных войск. (Голос Крыма. 3.01.1943. №2141).
23. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623, л.122.
24. Голос Крыма. 12.12.1949, №149.
25. В официальных документах переводится как "Освобожденный Крым".
26. Крымскотатарская энциклопедия. Автор-составитель Р.Музафаров. Симферополь, 1993. Том 1. С.47.
27. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.741, л.39; Крым в Великой Отечественной войне 1941-1945 / Сост. В.К. Гарагуля, И.П.Кондранов, Л.П.Кравцова. - Симферополь, 1994.- С.82.
28. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.622, л.9.
29. Из письма командующего Северо-Кавказским фронтом С.Буденного и члена СКФ Исакова Сталину (копия Пономаренко). Государственный архив Автономной Республики Крым (далее ГААРК), ф.П-1, оп.1, д.2144-а, л.46.
30. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.1045, л.55.
31. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.708, л.141.
32. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.1045, л.55.
33. Из сообщения секретаря Крымского обкома В.Булатова и заместителя штаба партизанского движения по разведке, полковника Госбезопасности П.Фокина "Агентурная обстановка в Крыму на 1 июля 1943г." (23.07.1943). РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.741, л.39об.
34. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623., л.115.
35. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623, л.112.
36. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.741, л.39об.
37. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623, л.116.
38. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623, л.117.
39. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.741, л.39об.
40. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.741, л.39об.
41. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623, л.122.
42. Голос Крыма, 30.07.1943, №90.
43. Интервью с Касиде Бекировой (ноябрь 2003 г.) Архив автора.
44. В книге: Депортация крымских татар 1944 года: как это было (Рукопись) // Готовится к печати издательством "Оджакъ" (г.Симферополь). Перевод с крымскотатарского яз. Э.Муслимовой.
45. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.1045, л.55.
46. Попов А.Ю. Правовое регулирование деятельности партизан // Военно-исторический архив. 2001. №621. С.73-74.
47. Кондранов И. Хроника событий // Книга памяти Автономной Республики Крым. 8 том. Обобщающий. С.119.
48. Из доклада А.Мокроусова на совещании секретарей Крымского обкома ВКП(б) от 12.07.1942. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.618, л.1.
49. Сообщение Попова приводится в документе "Информационная сводка №21 от 6 июня 1942 г отделения по работе среди частей РККА и партизанских отрядов, действующих в тылу противника". РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.621, л.24-42.
50. Там же, л.34.
51. Сейфулаев И. Выселение крымскотатарского народа на основе огульных обвинений//Голос Крыма, №32. 6.08. 1999, с.5.
52. Германские документы о борьбе с крымскими партизанами в 1941-1942 гг. //Документы из военного архива г. Потсдам выявлены, отобраны и переведены Г.А. Литвиным. На сайте "Москва-Крым" http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/partizanes.html
53. Вот, к примеру, случай, зафиксированный в рапорте комиссаров бригад С.Седова и Т.Субботина на имя начальника ЦШПД П.Пономаренко (21.07.1943 г.), - "о бандитском поведении бывшего комиссара партизанского отряда "Силыча" Чаадаева в мае 1943 года. Седов и Субботин пишут (орфография и стилистика документа сохранены): "Чаадаев с группой партизан был командирован в мае 1943 г. на спецзадание, но задания не выполнил, а на обратном пути продал партизанские лошали за самогон и, напившись сверхпредела, в д.Бруях Мглинского района Орловской области, откуда приехал со своей ватагой в д.Затесьтье, пристал к старику Краснобаеву с требованием дать литр самогона и 10 штук яиц. На отказ Краснобаев был избит шомполами, а затем и заступающейся за мужа жену его. Когда Краснобаев стал заступаться за свою жену, Чаадаев взял и расстрелял из маузера старика Краснобаева на глазах собравшегося и возмущенного населения. Краснобаев старик двух партизан нашей бригады, а третий сын в Красной армии. Через полчаса после этого мы проездом заехали в эту деревню и узнали об этом возмутительном факте. Командование II бригады и [...] представитель Смоленского штаба партизанского движения капитан Тараненко отреагировали на этот безобразный факт так: Чаадаева [...] с комиссаром, а нас руководителей 5-й Клетнянской бригады, обвинили в нетактичном поведении, а тов. Тараненко даже прислал официальную бумагу, где писал, что мы проявили не партизанское и не командирское поведение [нрзб.] что эти вопросы можно было урегулировать без шума, между командирами, по-товарищески. [...] Благодаря такого отношения к борьбе с мародерством и бандитскими проявлениями, они не сокращаются, а продолжают иметь место и мешают правильному взаимоотношению с населением и в целом партизанскому движению". РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.1421, л.51-52.
54. Из стенограммы допроса Русанова А.Д в штабе РОА. Голос Крыма. 7.11.43. №134. Этот же текст сохранился в фонде ЦШПД: РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.761, л.14.
55. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.1133, л.11.
56. Вполне заслуживают доверия слова А.Русанова о том, что грабежи партизанскими отрядами местного населения - "за редким исключением" - были обычным явлением, и они отнюдь не порицались высшим военным руководством страны. На своем допросе в штабе РОА А.Русанов по этому поводу сказал: "Я неоднократно письменно и устно докладывал об этом Строкачу [один из руководителей партизанского движения, генерал-полковник. - Г.Б]. Он мне сказал: "Оставьте это, все равно прекратить грабеж мы не можем. Да и трудно сказать, принесет ли это пользу партизанскому движению". Из стенограммы допроса в штабе РОА Русанова А.Д. Голос Крыма. 7.11.43. №134; РГАСПИ. Ф.69, оп.1, д.761, л.14.
57. Из разведывательного донесения ЦШПД. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623, л.122.
58. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.621л.38.
59. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.621, л.34.
60. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.621, л.26.
61. Из информационной сводки №21 от 6 июня 1942 г отделения по работе среди частей РККА и партизанских отрядов, действующих в тылу противника. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.621, л.42.
62. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.622, л.8.
63. Генов И. Дневник партизана. Отрывки из произведения сохранились в личном фонда П.Пономаренко. РГАСПИ, ф.625, оп.1, д.12, л.127. Машинопись.
64. Впоследствии, уже после освобождения Крыма, непродолжительное время был наркомом госбезопасности Крымской АССР.
65. РГАСПИ. ф.69, оп.1, д.618, л.6.
66. РГАСПИ, ф.17, оп.43, д.1044, л.250.
67. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.623, л.29.
68. Генов И. Дневник партизана. Отрывки из произведения сохранились в личном фонда П.Пономаренко. РГАСПИ, ф.625, оп.1, д.12, л.127.
69. 97 РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.618, л.36-37.
70. 98 РГАСПИ, ф.625, оп. 1, д.12, л.139.
71. 99 РГАСПИ, ф.625, оп. 1, д.12, л.251-252.
72. Председатель Президиума Верховного Совета Крымской АССР.
73. И.Сейфулаев. Выселение крымскотатарского народа на основе огульных обвинений //Голос Крыма. 6.09.1999. №32. С.5.
74. Из стенограммы совещания у полковника госбезопасности С.Бельченко по вопросам разведработы 11.06.1943. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.726, л.112-114.
75. РГАСПИ. Ф.69, оп.1, д.437, л.1-2.
76. РГАСПИ. Ф.69, оп.1, д.437, л.3-6.
77. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.710, л. л.48
78. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.710, л. 81.
79. РГАСПИ. Ф.69, оп.1, д.437, л.32.
80. РГАСПИ. Ф.69, оп.1, д.437, л.32.
81. РГАСПИ. Ф.69, оп.1, д.437, л.33.
82. РГАСПИ. Ф.69, оп.1, д.437.л.35.
83. Василевский А. Дело всей жизни: В 2-х томах. Книга размещена в Интернете на http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/22.html
84. РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.758, л.5о6.
85. РГАСПИ, Ф.69, оп.1, д.758, л.6.
86. В частности, в фондах Центрального штаба партизанского движения, Крымского обкома, Крымского штаба партизанского движения, сохранившихся в ГААРК и в РГАСПИ.
87. РГАСПИ, ф. 625, оп. 1, д.12, л.88об.
88. РГАСПИ, ф. 625, оп. 1, д.12, л.95. Письмо Абдуллы Дагджи представляет собой машинописную копию, заверенную П.Ямпольским. Приведенный отрывок из письма А.Дагджи свидетельствует также и о том, что "татарские батальоны" были далеко не моноэтничны - в них служили не только крымские татары, но и представители других национальностей.
_________________
"Весь этот Магометов рай уничтожен дочиста. Взамен пышных городов Тысяча и Одной ночи русские построили несколько убогих уездных городов и назвали их псевдоклассическими именами - Севастополем, Симферополем, Евпаторией"
М.Волошин.

Савилов В.Н. · Пт, 18.05.2007, 02:25