Село Черноречье (история, культура, фото)

Pavell · Пн, 08.07.2013, 10:27

Интересно. А где взяли, если не секрет, Х. Гейслера?

Есть еще единственный в своем роде рисунок Струкова, зафиксировавший развалины древней церквушки рядом с башней.

Sevastopolets92 · Ср, 10.07.2013, 09:51

Вы совершенно правы насчёт рисунка Д. Струкова, который как Вы наверняка знаете найден в архиве и опубликован довольно недавно. С исторической точки он достаточно информативен при его анализе. Я всё собираюсь его отсканировать и выложить. Если у Вас есть такая возможность буду искренне благодарен за помощь.

Sevastopolets92 · Чт, 11.07.2013, 06:11

РАЗДАЧА ПРЕКРАЩЕНА ПО ПРОСЬБЕ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ

alex17 · Вт, 23.07.2013, 07:19

Спасибо, интересно! Но есть ряд ошибок в датах!
_________________
"А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик.

Sevastopolets92 · Вт, 23.07.2013, 10:25

А в каких именно датах ошибки?

alex17 · Ср, 24.07.2013, 04:49

Даты по строительству насосной станции доков вызывают у меня сомнения. Как можно было узнать в 1842 году, что воды будет не хватать в доках, если водовод был еще в процессе строительства и не действовал? Может дата должна быть 1852 год?
Автор проекта водовода у автора инженер Князев? Или Уптон? Или Уптон проектировал только плотину? Или совсем другие инженеры были авторами проекта? Smile

По времени проектирования водовода - у автора не совсем ясно, как бы конец 18, самое начало 19 века. И только отсутствие средств задержало строительство? Так получается?
_________________
"А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик.

Sevastopolets92 · Ср, 24.07.2013, 12:17

Насчёт даты строительства резервуара, вероятнее всего очепятка, хотя в научной литературе по этому поводу действительно неразбериха и легко запутаться. Насчёт времени проектирования водопровода, то Князев провёл только разведки и попытался набросать проект (по этому поводу в одном из выпусков ИТУАК есть несколько слов), затем о нём вспоминали но не сильно (денег не выделяли), а Уптон сделал новый проект (который и приняли), но водопровод начинался в том же месте, что и у Князева - место очень удобное в плане строительства самотёчного водопровода. В принципе, автор указал канву событий правильно, а у каждого автора были свои проекты, так что все они были авторами проекта.
Я хорошо знаю автора данной работы, а он очень хорошо знает Черноречье, и думаю вряд ли сделал бы необоснованные выводы. Тем более, что у него есть доступ к обширной базе научной литературы.

alex17 · Ср, 24.07.2013, 02:30

Хотелось бы поподробней пообщаться по вопросам проектирования и строительства водовода, но вначале можно ознакомиться с темой в соседней ветке http://sevastopol.ws/Forums/?file=viewtopic&t=4382
А Черноречье мы все любим! Smile

Вид с Телеграфной горы
[URL=/images/no_picture.png]

[/URL]
_________________
"А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик.

kraeved · Ср, 24.07.2013, 06:25

Конструктивная критика это хорошо.
В данной статье вопрос о строительстве водопровода носит больше ознакомительный характер, без углубления в отдельные аспекты этого вопроса, да и речь идёт в основном о его части в районе Черноречья. Соответственно применено небольшое количество литературы. Я думаю если найдётся исследователь, то по вопросу о севастопольском водопроводе можно написать отдельную статью. При чём статья будет написана на основе, как данных архивов, так и на научной литературе, с подробным разбором историографии. Тогда, возможно, многие историографические иллюзии будут развеяны.

alex17 · Ср, 24.07.2013, 06:35

Будем ждать исследователя водовода! Rolling Eyes

_________________
"А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик.

alex17 · Чт, 01.08.2013, 12:37

Ув. Sevastopolets92! Не могли бы вы рассказать вот об этом сооружении на с.з. склоне г. Телеграфной?
[URL=/images/no_picture.png]

[/URL]
_________________
"А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик.

Sevastopolets92 · Чт, 01.08.2013, 05:51

Уважаемый alex17 не моглы бы Вы поподробнее описать данное сооружение и, если не трудно, прислать насколько фото с разных ракурсов и карту с пометкой места этого сооружения. Буду очень благодарен.

alex17 · Чт, 01.08.2013, 06:46

Пять лет назад фотографировал, там не очень удобно, но вот, что имеем...
[URL=/images/no_picture.png]

[/URL]
[URL=/images/no_picture.png]

[/URL]

Примерно место отмечено кружком
[URL=/images/no_picture.png]

[/URL]

Похоже на фундамент или склеп или основание чего то. Конфигурация непонятная. Пунктиром обозначил подземный ход/ лаз. Длина около 2 м.
Рядом фрагменты/куски бетона. Общее впечатление-постройка начала 20 века. Нарисовал как смог
[URL=/images/no_picture.png]

[/URL]
_________________
"А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик.

Sevastopolets92 · Чт, 01.08.2013, 08:58

Довольно загадочное сооружение.
В Черноречье существовала часовня, служившая фамильной усыпальницей Мавромихали-Бларамбергов, но точно локализировать её местоположение сейчас не возможно. Однако существуют упоминания, что она находилась приблизительно в указаном районе и в ней был склеп. Она окончательно разрушена в годы ВОВ. Вообще, трудно судить о назначении этой постройки, но как видно: камень достаточно хорошо обработан, аккуратная кладка, правильное чередование рядов камней, надостающие пробелы заделаны "под мастерок", слой раствора ровный и аккуратный, довольно значительная толщина стен, "мощный" выступ и т.д. Это наталкивает на следующие выводы: строилось это достаточно грамотными мастерами для какой-то не рядовой цели, постройка, вероятно, "обошлось не дёшево", сооружение должно было служить намного дольше, чем обычный дом или тому подобное, стены должны выдерживать сильное давление с верху (на них, видимо, что-то опиралось). Полукруглая часть смахивает на фундамент апсиды храма (но не очень).
С большой осторожностью я могу предположить, что это и есть фундамент часовни. Хотя сооружение могло носить и военный характер и выдерживать "силу оружия" начала XX в.
Но мои доводы, естественно, не притендуют на полную истинну.

llexa · Чт, 01.08.2013, 09:55

сия конструкция обсуждалась на Севинфо (иль Fortification.ru) ещё в незапамятные времена.
Пришли к выводу, что склеп. Использовался при обороне Севастополя как укрытие - 100%.
_________________
Да, я шут, я циркач, так что же?
Пусть меня так зовут вельможи.
Как они от меня далеки, далеки
Никогда не дадут руки...