Предыдущая тема
:: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
|
Ср, 17.01.2007, 11:34 |
цитировать |
|
(Это сугубо личное мнение, вполне возможно - я не прав)
Не так давно попал на сайт, посвящённый линии Манергейма. Что очень приятно удивило - наглядность подачи информации. Общая карта со сначками опорных пунктов, дотов и пр. Кликаешь на интересуемый значёк - попадаешь на страницу с полным описанием, фотогалереей, картами именно этого обьекта. Очень наглядно и максимально понятно. Мне кажется, что нечто подобное можно было б сделать и с Севастополем. Находить обьект по описаниям типа "800 метров южнее..." достаточно неудобно. Ведь часто сначала видишь обьект (зная улицу или район), а потом ищешь его описание. А в нашем случае нужно пройти через несколько ссылок, прежде чем выйдешь на нужную информацию. Как вы на это смотрите? |
|
|
|
Пт, 19.01.2007, 12:32 |
цитировать |
|
Дык вначале нужна карта...
Да не простая, а крупномасштабная...
Да не просто крупномасштабная, а контурная (т.н. разведкарта), иначе пропадет наглядность.
И наконец, Федор о главном. Нужен парень, который приведет все это в божеский вид на сайте, а это мне кажется, непросто.
Я вот форт А-5 разрисовывал, разрисовывал и так вот никак не дорисую до удовлетворитедьного состояния. |
|
|
|
Пт, 19.01.2007, 09:21 |
цитировать |
|
Проблема еще в том, что 4/5 известных нам объектов на эту карту нельзя будет нанести - они по сей день действующие. _________________ Sevdig
"Единственное, что требуется для триумфа зла - это, что бы хорошие люди ничего не делали."
(Э.Берг) |
|
|
|
Пт, 19.01.2007, 04:01 |
цитировать |
|
А я совсем не имел в виду какую-то навороченную карту. С того же "map googl" можно составить нормальную крупную фотокарту. На ней прекрасно видны обьекты (при макс. приближении гугля). На то же "линии Маннергейма" карты весьма и весьма условны:
http://www.mannerheim-line.com/enter-r.htm.
---------------
!!!
Если нужно, я могу тянуть мапы из гугля, да и сшить их мне не проблема. Только было б нужно...
!!!
---------------
"Проблема еще в том, что 4/5 известных нам объектов на эту карту нельзя будет нанести - они по сей день действующие."
Да пусть обьекты будут действующие, на "подз.Севастополе" многие также упомянуты и что с того?. Мы ж не раскрываем какие-то
"тонкости" - секретный? ну и чёрт с тобой, оставайся секретным. Но люди ходят, видят - это ж не запретишь. А секреты раскрывать - понятно, это пусть шпиёны американские парятся.
Обьектов с "подз.Севастополя" уже достаточно много для карты.
А пополнять "базу" всегда можно... |
|
|
|
Пт, 26.01.2007, 01:18 |
цитировать |
|
Вад, пришли карту на мыло. У меня что-то с гуглем дружба никак не налаживается. В благодарность будет эксклюзивный снимок немецкой самоходки. Качественный. |
|
|
|
Пт, 26.01.2007, 09:31 |
цитировать |
|
salex писал(а): | Вад, пришли карту на мыло. У меня что-то с гуглем дружба никак не налаживается. В благодарность будет эксклюзивный снимок немецкой самоходки. Качественный. |
Вопрос - а в чем эксклюзивность? И имеет ли этот снимок отношение к Севастополю?
Теперь по теме топа....
Идея конечно хорошая.... НО есть куча проблем:
1. Отсутствие среди "фортовцев" реальных программистов.
2. Отсутствие денежных средств дабы оплатить другим программистам работу.
3. Отсутствие времени, т.к. сами понимаете все работают...
Идея с картой уже рождалась в наших умах... но она "умерла" еще при родах, к сожалению.
Собственно все...
С уважением, Владимир _________________
А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня" |
|
|
|
Пт, 26.01.2007, 01:10 |
цитировать |
|
Савилов В.Н. писал(а): |
Теперь по теме топа....
Идея конечно хорошая.... НО есть куча проблем:
1. Отсутствие среди "фортовцев" реальных программистов.
2. Отсутствие денежных средств дабы оплатить другим программистам работу.
3. Отсутствие времени, т.к. сами понимаете все работают...
Идея с картой уже рождалась в наших умах... но она "умерла" еще при родах, к сожалению.
Собственно все...
С уважением, Владимир |
Если у "фортовцев" идея с картой не "умерла" окончательно,
и есть желание обсудить эту тему, то п.1 и п.2, могут и не быть
значимыми. Выступаю никак спонсор, а как программист.
А с п.3, конечно же, отчасти согласен.
Уважаемый, Владимр, можете рассматривать мой ответ, как предложение.
С уважением, Александр. |
|
|
|
Пт, 26.01.2007, 04:04 |
цитировать |
|
Вопрос - а в чем эксклюзивность? И имеет ли этот снимок отношение к Севастополю?
Я думаю это один из набора из пяти снимков с Мыса Херсонесс 1944, перепечатками которых счас торгуют по 3 грн за штуку, где Штуг стоит у уреза воды на фоне полузатопленной баржи/парохода? |
|
|
|
Пт, 26.01.2007, 05:11 |
цитировать |
|
1942
А может, это Саратовский Штуг?
По карте(salex):
1.Так в каком масштабе-то? при максимальном приближении - это месяц, если не больше, только тянуть из гугля - по кусочкам.
2. И я не знаю границы "карты". Где самые крайние укрепления Севастополя на Севере, Востоке, Юге? Это чтоб не тянуть лишнее... |
|
|
|
Пт, 26.01.2007, 07:35 |
цитировать |
|
А мне дизайн Подземного Севастополя нравится. Давно хотел об этом высказаться. Главная страница очень запоминается. Увидев однажды потом ни с чем не спутаешь. Информация расположена лаконично и ясно. ПОнять что и где находится, так или иначе можно довольно точно, хотя бывает, что для этого надо подойти к проблеме с нескольких направлений. Но и это тоже интересно. Вобщем это я всё к тому, что не стоит спешить с изменениями в структуре сайта.
Спасибо. _________________ foster |
|
|
|
Пн, 29.01.2007, 06:26 |
цитировать |
|
Всем привет!
По поводу большого фотопланшета, программистов и прочего мысли примерно следующие:
1) Северную часть крепостного района от Альмы до Бельбека, включая "тридцатку", я уже собрал.
2) Собирал из кусочков с масштабом на шкале 500 м, но и при этом габарит вылазит за 4500 пикселов, что для большинства означает неприемлимый размер файла. К тому же геометрические размеры объектов Севкрепости не особо большие, так что даже на полученном полуфабрикате можно только указать их положение, даже контур обрисовать врядли получится...
3) Подобный интерфейс ни в коем случае не должен заменять то, что есть сейчас: интерфейс должен быть достаточно легким и предоставлять удобный доступ к ресурсам сайта, а вот выбор полуторамегабайтных монстров остается за пользователем, т.е. подобные действия должны быть вполне осознанными.
4) Что-то похожее по Варшавской крепости уже есть сделанное, посмотреть можно здесь: http://kri.dn.farlep.net/warshawa/
С уважением, Владимир Андреев |
|
|
|
Вт, 30.01.2007, 10:49 |
цитировать |
|
Согласен, кому монстры нужны? ( ну, если в собственном копме, для себя иметь - оно конечно хорошо) А схема должна быть примерно такой
Клик на конкретном районе - попадаем в более конкретную СХЕМУ, с секторами обстрела, например, и описанием - кликает на обьект-и только здесь пулучаем спутниковое фото и фотогалерею. Это и не тяжело для пользователя, и не обременительно по трафику |
|
|
|
|
|
|
Ср, 31.01.2007, 11:51 |
цитировать |
|
Непросто, абсолютно согласен. Тут за полторы сотни лет столько понастроили и перестроили... Так можно разбить на районы, может быть и несколько раз, - пока не будет получен "вменяемый" вид интересуемого обьекта. А можно разбить карту на временные участки строительства. Скажем - 1856-1917, часть более современных сразу отсеивается. Но это дополнительный геморрой, конечно. Вопросы-вопросы..... |
|
|
|
Пт, 02.02.2007, 06:11 |
цитировать |
|
Ну как вариант и в порядке саморекламы можно попробовать посмотреть вот здесь: http://kri.dn.farlep.net/sevastopol/ В принципе, при увеличении количества обследованных и описанных объектов можно будет соорудить imagemap - то, что сделано с линией Маннергейма, ну и отдельную ссылочку в сторону монстра.
С уважением, Владимир Андреев |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|