Предыдущая тема
:: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
|
Пт, 09.01.2009, 03:06 |
цитировать |
|
Нет, я не то имел ввиду под подстройкой, что Вы. На снимке с орудием скорее это место слегка закрывает ствол, но лишь слегка... И в отнощении этого небольшого сооружения угол и расстояние не играют роли. |
|
|
|
Пт, 09.01.2009, 07:53 |
цитировать |
|
sinewtin писал(а): | Нет, я не то имел ввиду под подстройкой, что Вы. На снимке с орудием скорее это место слегка закрывает ствол, но лишь слегка... И в отнощении этого небольшого сооружения угол и расстояние не играют роли. |
Добрался до фотошопа и совместил фотокопию с оригинала фото с комплощадкой и фото с минометным расчетом приведенное к одному масштабу по зданию
В общем, конечно, если учитывать, что комплощадка снималась издалека, то конечно здание щит орудия должен перекрывать, потому выступающую часть не принимаем. Столб, конечно же, могли и на дрова пустить. С хозпостройкой перед "домиком", хм. Это да, вроде как и проблема, но!... Принимаем во внимание, что фото с комплощадкой и фото с расчетом миномета разнесены по времени, и может быть значительно. так что и хозпостройку могли пустить на слом, тем более, что на фото с комплощадкой на её месте видна площадка. Так же на слом могли пустить и барак, который мы предполагаем за щитом орудия.
ИТОГ - место одно и то же, но в разные периоды времени. |
|
|
|
Пт, 09.01.2009, 08:30 |
цитировать |
|
Вполне возможно, что и так, хотя много "если". Интересно в таком случае почему в разное время обороны брался один и тот же ракурс - это ведь не съемочная площадка? Чем привлекательно было это место, тем более, если снимали всякий раз объект, который может передвигаться, а не стоит в данной точке? |
|
|
|
Пт, 09.01.2009, 10:42 |
цитировать |
|
sinewtin писал(а): | Вполне возможно, что и так, хотя много "если". Интересно в таком случае почему в разное время обороны брался один и тот же ракурс - это ведь не съемочная площадка? Чем привлекательно было это место, тем более, если снимали всякий раз объект, который может передвигаться, а не стоит в данной точке? |
только без обид. почитайте Александрова. У него полнее всего описана боевая жизнь бронепоезда. А снимки и кинохроника появились во всремя пребвывания в севсастополе кинооператоров Микоши и Рымарева. А они там не одну неделю были.
Ну и напоследок - то, что на снимка одно и то же здание сомнений не вызывает? |
|
|
|
Пн, 12.01.2009, 12:20 |
цитировать |
|
Из того, что было под рукой. А в мемуарах Александрова ОЧЕНЬ много ошибок.
В первоначальном варианте "Ж." насколько я знаю было: один бронепаравоз, один бронетендер, одна дальномерная (командная) платформа две боевых площадки, две балластных. Вооружение: 3шт. 34К и 2шт. Лендера. Затем его состав изменился. В марте все орудия стали 34К. Но подробно не смотрел, пока нет времени. |
|
|
|
Пн, 12.01.2009, 12:43 |
цитировать |
|
AVN писал(а): |
Из того, что было под рукой. А в мемуарах Александрова ОЧЕНЬ много ошибок.
В первоначальном варианте "Ж." насколько я знаю было: один бронепаравоз, один бронетендер, одна дальномерная (командная) платформа две боевых площадки, две балластных. Вооружение: 3шт. 34К и 2шт. Лендера. Затем его состав изменился. В марте все орудия стали 34К. Но подробно не смотрел, пока нет времени. |
Ну, эта картинка не редкость, как и пяток других, засвеченных уже не раз в периодике. Насчет того, что у Александрова ОЧЕНЬ много ошибок - отлично, а с чем сравниваете? есть где-то правильное про Железнякова? по вооружению в марте - бгы, смешно. Я так понял, тему Севастополя Вы копаете давно, а местами очень давно. М-да. А бронетендер - это мощно в общем, мне всё ясно. |
|
|
|
Пн, 12.01.2009, 01:08 |
цитировать |
|
Ну не занимался я темой бронепоездов.
А насчет вооружения БП №5 орудиями 34К Это 100%. И Лендера в марте у него не было. Б-24 БМ, как пишет Александров на бепо не было. Кстати зря смеетесь. Тендер "Ж" был обшит 18мм листами. |
|
|
MadWasp
Капитан 1-го ранга
Возраст: 46
Пришёл: 04.03.2004
Сообщения: 1723
Откуда: 812-0692
Личное сообщение
Профиль
|
|
Пн, 12.01.2009, 01:28 |
цитировать |
|
А это что такое?
_________________ Одни коптят родимый небосвод,
Другим Отчизны дым, как чёрту ладан,
С большим прибором Родина кладёт
На тех и этих. Так нам всем и надо! |
|
|
|
Пн, 12.01.2009, 01:31 |
цитировать |
|
Если об орудии , то это Flak ^-) |
|
|
MadWasp
Капитан 1-го ранга
Возраст: 46
Пришёл: 04.03.2004
Сообщения: 1723
Откуда: 812-0692
Личное сообщение
Профиль
|
|
Пн, 12.01.2009, 01:37 |
цитировать |
|
Я про общую композицию. _________________ Одни коптят родимый небосвод,
Другим Отчизны дым, как чёрту ладан,
С большим прибором Родина кладёт
На тех и этих. Так нам всем и надо! |
|
|
|
Пн, 12.01.2009, 01:40 |
цитировать |
|
AVN писал(а): | Ну не занимался я темой бронепоездов.
А насчет вооружения БП №5 орудиями 34К Это 100%. И Лендера в марте у него не было. Б-24 БМ, как пишет Александров на бепо не было. Кстати зря смеетесь. Тендер "Ж" был обшит 18мм листами. |
ну так насчет того, был ли он вооружен 34-К как-то никто и не спорит, только Вы утверждаете, что в марте ВСЕ орудия стали 34-К это сколько? если и так три было? И какого Лендера у него в марте не было? первого или второго? и сколько всё-таки площадок было у Железнякова?
А в каком месте Александров пишет про Б-24 БМ? что-то я невнимательно несколько раз изучал книгу с мелкоскопом наверное. Приведите цитату, если не трудно. Если у Вас её нет с собой, что естественно, то она есть в сети, на милитере
А насчет бронетендера - смешна Ваша терминология. Бронепаровоз он и есть с тендером, как бронекатер есть одно с бронерубкой. Или Вы будете утверждать, что что в состав бронекатера входит бронерубка? |
|
|
|
Пн, 12.01.2009, 01:42 |
цитировать |
|
MadWasp писал(а): | А это что такое? |
Один из первых бронепоздов Немецкой армии. предположительно Панцерцуг 28 во время боя. |
|
|
|
Пн, 12.01.2009, 01:46 |
цитировать |
|
Ну вытак и вытаскиваете меня на поле, где я уверенно играть не могу ))
Александров пишет: "в марте мы получили новые 100мм орудия".... И далее по тексту Назовите мне другую 100мм пушку в РК ВМФ |
|
|
|
Пн, 12.01.2009, 02:15 |
цитировать |
|
AVN писал(а): | Ну вытак и вытаскиваете меня на поле, где я уверенно играть не могу ))
Александров пишет: "в марте мы получили новые 100мм орудия".... И далее по тексту Назовите мне другую 100мм пушку в РК ВМФ |
А номер страницы не подкажете? Что -то у него про перевооружение в марте вообще в тексте НИЧЕГО нет. а в тексте стомиллиметровые орудия фигурируют, угадайте где и сколько, и когда |
|
|
|
Вт, 13.01.2009, 07:59 |
цитировать |
|
Ornst писал(а): |
только без обид. почитайте Александрова. У него полнее всего описана боевая жизнь бронепоезда. А снимки и кинохроника появились во всремя пребвывания в севсастополе кинооператоров Микоши и Рымарева. А они там не одну неделю были.
Ну и напоследок - то, что на снимка одно и то же здание сомнений не вызывает? |
Так, что по-вашему Александров написал про эти оба снимка - Нет. А в 30-е строили много типовых зданий - и значит это тоже еще ни чего не доказывает. Так что новых аргументов вы не прибавили. |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|