|
|
Чт, 06.03.2014, 01:26 |
цитировать |
|
Силы, расшатывавшие Украину, похоже, оказались не вполне готовы к перенесению проблемы сепаратизма из теории в практику, несмотря на то что Севастополь, Крым, восточные, а также некоторые другие территории специалисты давно относили к проблемным в данном отношении регионам.
Теперь, ввиду соответствующих угроз, послышался хор умиротворяющих и предостерегающих заявлений. Однако эта проблема не может быть решена в мирном русле, пока не будут объективно раскрыты и устранены ее коренные причины.
А они, в частности, в социальном расизме. Это когда определенные слои населения прямо или косвенно относят к неполноценным, «недонароду». «2000» писали об этом в материале «Необыкновенный расизм», отмечая: «При прогнозировании вариантов развития нынешних событий следует учесть, что далеко не все протестные силы общества разбужены. А куда и с какими последствиями может быть направлена протестная энергия «недонарода», вряд ли кто-либо представляет». Упомянем и данную в «2000» оценку программы ВО «Свобода»: ее воплощение ведет к гражданской войне внутри страны и войне с Россией.
«Свобода» еще не имеет возможности реализовывать свою программу в полной мере, а только получила непропорционально большое представительство во власти и реализовала и озвучила некоторые свои идеи, — а прогнозы уже начали осуществляться.
В пылу социальных волнений последних месяцев отчетливо обнаружилось деление на благородных «митингующих» и «провокаторов», бюджетников. А чего стоит деление на «людей» и «беркут»? Эту дифференциацию укореняли в общественном мнении респектабельные и рейтинговые СМИ, которые сейчас, когда посеянная (в том числе с их помощью) буря породила ураган, принялись восхвалять единство, целостность страны и гражданское согласие. Притом что два предыдущих десятилетия настойчиво внушалось мнение о порочности некоего особого «советского менталитета» и, соответственно, неполноценности его носителей, что тоже следует рассматривать в контексте социального расизма.
Не прекращается эта деятельность и перед лицом раскола страны, о чем, в частности, свидетельствует материал в «2000» пенсионера Е. Турчина («Нотатки щодо євроінтеграції, євромайдану і родимих плям совковості», № 9 (691), 28.02.—6.03.14). Я не поленился и подсчитал, сколько этот знаток правильной ментальности упомянул в своем небольшом труде в негативном контексте «совковость» и «пережитки советской системы» — более десяти раз! Все беды, оказывается, из-за них.
Из досужего резонерства далеко не одинокого в своем мнении г-на Турчина веет фашизмом, поскольку напрашивается вывод, что, если некая социальная группа (прослойка) мешает радикальным реформам и «прогрессу» (в понимании автора «нотаток» и ему подобных), ее надо отстранить от принятия решений в государстве как некий социальный реликт. Получается — государство не их, не для них. Что же им тогда остается делать?
Едва ли г-н Турчин осознает такой ход умозаключений, но осознанно или нет сеет вражду. Если бы в отношении его самого заявляли нечто подобное, он наверняка бы возмутился или недоуменно стал спрашивать, как в украинском анекдоте: а меня-то за что?
Нынешняя ситуация выглядит так, как если бы люди сознательно подбрасывали хворост в костер нетерпимости и одновременно выражали озабоченность распространением пожара. Ведь «второсортные» всегда стремились и будут стремиться избавиться от навязанной непривлекательной ипостаси, обособиться, отделиться и т. д. Это должно быть понятно. К сепаратизму толкает не какая-то врожденная злонамеренность, а чувство дискомфорта в общем доме. Эти мотивы, возникающие в массах, так или иначе ищут выхода и воплощения. Но ни правящие ныне силы, ни прозападная интеллигенция, склонная к здравомыслию, не демонстрируют достаточного понимания процессов.
Весьма характерно на сей счет распространенное в конце февраля обращение львовской интеллигенции, призывающее Верховную Раду, членов правительства, и. о. Президента Украины «проводить взвешенную культурную и языковую политику», пресечь практику судов Линча и охоты на ведьм. В целом оно имеет конструктивную направленность. Крайне необходимый сейчас голос разума можно только приветствовать. Казалось бы — налицо благородный жест, благие намерения и искреннее желание мира и добра. Однако есть одно красноречивое и показательное «но».
Несмотря на крайнюю взрывоопасность ситуации, львовские интеллектуалы не удержались от того, чтобы указать на отсталость сограждан с юго-востока в понимании происходящего (предполагающую соответствующее превосходство жителей «революционных» областей) и ввернуть давно тиражируемую сентенцию: «Тысячи жителей востока и юга Украины дезориентированы и не понимают, что происходит, поскольку слышат только московскую пропаганду».
Надо полагать, граждане других местностей озарены светом истины, не подвергаются и не поддаются никакой пропаганде? Их мнением не манипулируют? Их не трогает «московская пропаганда», но предполагает ли это наличие критического мышления? Они нисколько не ослеплены ненавистью? У откровенных русофобов все в порядке с пониманием или интеллигенция опасается их трогать? Или, может, сами авторы обращения не опутаны сетями западной идеологии?..
Вопросы эти имеют конкретные и обоснованные ответы, которые не дают львовским интеллигентам права делать выводы, кто больше дезориентирован.
[К сепаратизму толкает не врожденная злонамеренность, а дискомфорт в общем доме]
«Утверждение о том, что ты во лжи, а я в истине, есть самое жестокое слово, которое может сказать один человек другому», — писал Л. Толстой. И если это слово теперь пробивается даже в примиренческих речах интеллигентов, какие же могут быть перспективы согласия?
«Мы должны уважать культурные и языковые потребности жителей востока и юга, чтобы они не чувствовали себя чужими в Украине. Мы должны продемонстрировать принципиально новое качество Украины, которая не будет искусственно делить своих граждан на различные «сорта», — совершенно правильно призывают львовяне. И здесь же сами сортируют сограждан, указывая на «заблудших» с позиций «продвинутых».
Что уж говорить о тех, кто словосочетания «москалей на ножи» или «смерть врагам» употребляет вместо приветствия. С этими никакой диалог вообще невозможен.
Помимо описанного, сепаратизм, конечно, имеет и другие причины — геополитические, политические, социально-экономические. Но, пожалуй, самое верное средство разрыва, самый надежный способ оттолкнуть — самоуверенная демонстрация своего «цивилизационного превосходства». Это усугубляет несовместимость и делает отношение бесперспективными.
Здесь — в головах людей — проходит линия фронта сепаратизма. И чтобы прекратить эту войну, для начала нашим самым национально сознательным «образцовым патриотам» следует перестать исправлять чужое сознание. Возможно, стоит обратить внимание на свое. Наверняка там найдется немало чудовищ.
http://2000.net.ua
_________________
Sevdig
"Единственное, что требуется для триумфа зла - это, что бы хорошие люди ничего не делали."
(Э.Берг) |
|
