Список форумов Севастополь.ws
Севастополь.ws   |   FAQ   |   Правила   |   Поиск   |   Пользователи   |   Регистрация
Личные данные   |   Войти и проверить личные сообщения   |   Вход

Россия никому и ничего не должна. Точка!

 
Создать   Ответить на тему    Список форумов Севастополь.ws -> Общественно-политический
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Савилов В.Н.
Адмирал
Адмирал




Пришёл: 15.02.2005
Сообщения: 5077
Откуда: Севастополь
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Чт, 01.12.2016, 10:25             цитировать    

Объемный, но содержательный текст.





Э. Биров: Успокойтесь, небратья и братья, Россия никому ничего не должна


В соседних с Россией странах происходят важные изменения, которые вынуждают российских дипломатов четко сформулировать внешнюю политику по отношению к малым народам на границах и окраинах русского мира, не впадая в крайности. Москва должна избежать судьбы дойной коровы и в то же время, никого не уговаривая, обязана предложить честный и взаимовыгодный характер сотрудничества по принципу: выгода только в обмен на соответствующие размером реальные вложения в общие с Россией усилия.

Победы Румена Радева в Болгарии и Игоря Додона в Молдавии связывают по новой привычке с триумфом Трампа в США, однако в реальности они являются плодами многолетней стратегии Владимира Путина. Российский лидер, восстанавливая международный авторитет нашей страны и роль на постсоветском пространстве, в то же время не пытался силой вернуть страны бывшего Восточного блока в орбиту России, а сделал ставку на то, чтобы их народы наелись жестоких реалий интеграции в Pax Americana и сами пожелали вернуться к сотрудничеству с Москвой.

Однако не стоит делать преждевременных выводов о пророссийских настроениях политической элиты этих стран в связи с прошедшими выборами. Победившие в Болгарии и Молдавии Радев и Додон при всей своей менее прозападной риторике отнюдь не пророссийские политики, они представители разочарованных в Западе бывших наших братьев, которые с недавних пор находятся в поиске нового центра силы и вновь повернулись на Восток, прощупывая, как можно было бы безболезненно приложиться к огромным ресурсам России, не отрываясь до конца от евроатлантической цивилизации. Настроения избирателей в Болгарии и Молдавии стали результатом давно зреющего разочарования стран Восточной Европы в евроинтеграции и в целом в разрекламированной Западом иллюзии «семьи цивилизованных народов». Это, по сути, очередной эпизод всемирного развенчания западной глобализации, в рамках которой Запад воспринимался его поклонниками как благословенный мир свободы и достатка. Ни того, ни другого в реальности США не предложили малым народам, выбравшим западную демократию.

Более того, при Трампе американские элиты собираются взять новый курс во внешней политике, в соответствии с которым уже никого из сателлитов не будут прикармливать, но всех станут выжимать до последней капли во имя демократии. Немудрено, что некоторые из стран Восточной Европы решили качнуться в противоположную сторону, как бы нащупывая нового хозяина. Однако это отнюдь не означает, что они искренне полюбили Россию и готовы ей помогать в построении многополярного мира и Евразийской интеграции. Чтобы убедиться в этом, достаточно послушать, какой поток претензий раздается в адрес России со стороны стран бывшего СССР и их представителей, даже тех, которых принято считать дружественными. У них вечно Россия не такая, какая должна быть — невнимательна к младшим братьям и проводит заносчивую имперскую политику.


Совсем недавно президент Белоруссии Александр Лукашенко в кураже борьбы за очередные скидки по нефти обвинял Москву в небратском подходе к экономическим вопросам, пригрозив даже выйти из ЕАЭС. Из той же Армении неоднократно звучали претензии, в том числе в российских СМИ, что русские ведут себя с чувствительными армянами недостаточно аккуратно и будут сами виноваты в возможном майдане, намекая на ошибки по Украине. Придирки к Москве озвучиваются регулярно с разных сторон, даже на фоне дружественной официальной риторики: и в Киргизии российский посол что-то не то сказал, и в Узбекистане не совсем правильно повели себя с местными кланами, и в Таджикистане с военной базой не слишком ловко себя ведем. Что уж ожидать от Прибалтики с Грузией — если они даже когда-то вновь станут дружественными России, то обрушат на Москву тонны «дружелюбных» обвинений в имперской политике.

Чтобы избежать этого, а в случае с вернувшимися небратьями заранее предупредить от лишних иллюзий и надежд, необходимо озвучить для них (пусть неофициально) одну простую истину — Россия как великая самодостаточная держава никому ничего не должна и ни перед кем из других стран не обязана отчитываться. На постсоветском пространстве и в той же Восточной Европе мы превосходим все государства, вместе взятые, и по всем параметрам. А потому этим странам придется либо считаться с доминирующими российскими интересами в Евразии и вести себя соответственно, либо жить и выживать, как им угодно. Хоть в Европу пусть интегрируются, хоть в тот же Китай или даже Турцию (а для Армении это единственная альтернатива) — пусть на свой страх и риск ставят свою государственность на грань уничтожения. Но шантажировать Москву и «доить» как безотказную корову, да еще и упрекать в невнимательности, диктовать свои условия, никто больше не позволит. Россия сама безвозмездно поможет поистине нуждающимся, как это неоднократно бывало с Кубой, среднеазиатскими народами, Кавказом и происходит сейчас, к примеру, с Сирией. Но это добровольные решения, а не плод угроз и шантажа.

В Армении или Молдавии может произойти прозападный Майдан? Молдаване вновь разочаруются в России и уйдут к Западу, а Турция перестанет бороться против диктата США и пойдет на «демократизацию»? Печально, но пожалуйста. Украина показала, к чему это приводит — падение экономики и здравомыслие пробивает новое дно каждый день, но реальность все равно вынуждает обращаться к России. И не надо перекладывать с больной головы на здоровую, обвиняя в допущении цветных революций Москву: мол, довела до такого соседний народ, вовремя не спасла, не отшлепала по попе и не образумила. У всех этих гордых и «незалэжных» стран должны быть собственные мозги и право отвечать за свою жизнь. Прозападные попрыгушки с последующим самоуничтожением есть, прежде всего, вина той страны, которая сама решает продаться за печеньки и отдаться «свободному» Западу ради обещания безвизового режима.

Каждое новоявленное государство бывшего СССР и тем более восточноевропейские страны вольны самостоятельно делать выбор, их население полностью несет за это ответственность — прыгать в обрыв ради рекламных обещаний легкой жизни или тяжело и долго работать и обустраивать свою часть Евразии вместе с Россией. Пусть жители Еревана или Кишинева посмотрят на сегодняшний Киев, спустя два года после прихода прозападного режима, и на расцветающую на глазах Москву — и решают сами, с кем они. Что им больше по вкусу — сожженные покрышки, телецентры, Дома профсоюзов или современная инфраструктура, космос и новейшее оружие, хранящее мирное небо над головой?

Никто силком тащить Армению, Молдавию, Белоруссию или, скажем, Болгарию в сторону России не будет. Но и шантажировать не позволим. Видите ли, российский посол, как недавно жаловался один эксперт, не ходит в кафешки поболеть за армянскую сборную. Зато Москва обеспечивает Армении военную защиту, недавно поставила «Искандеры», тем самым обороняя и свои рубежи с юга, плюс кредитует ее экономику под конкретные взаимовыгодные проекты и обеспечивает энергоносителями. Как говорится, классический выбор: вам шашечки или ехать? Это касается всех без исключения стран постсоветского пространства — где каждый бай мнит себя ключевым геополитическим игроком, и Грузии, которая пытается играть с Москвой в обещалки, и тем более Прибалтики, которая давно превратилась для русских из рекламной витрины в захудалую провинцию.

Но ровно такой же подход применим и даже к любимой россиянами Белоруссии, точнее, к ее политическому руководству. Попытки Лукашенко поиграть на чувствах и, так сказать, конвертировать дружбу в валюту не могут вызывать у Москвы ничего, кроме отторжения. Населению Белоруссии Россия всегда и с удовольствием помогает — собственно, никакого успеха белорусского сельского хозяйства не произошло бы без российских кредитов, углеводородов и рынка сбыта. Как сказал в свое время Владимир Путин — на 5 млрд долларов в год, и это не считая ядерного зонтика.

Но желание Минска использовать российский бюджет в качестве собственного резервного фонда или, тем более, требовать финансовую помощь как некую обязательную оплату лояльности — неприемлемо. Когда искренний жест солидарности Андрея Фомочкина на Параолимпиаде с триколором становится аргументом в переговорах по нефти, о завершении которых поспешил радостно сообщить Лукашенко, тем самым желая продавить Москве свои условия, это не может не вызывать недоумения. Аналогично и с требованиями по оплате военных услуг Минска — оплата ядерного зонтика над Минском стоит на порядки больше. И что, будем мериться? — Подсчет будет не в пользу официального Минска на порядки. Равноправное сотрудничество подразумевает не только уважительное отношение сильного к слабому, но и наоборот — слабый не должен играть на чувствах сильного, тем более торговать дружбой и исторической памятью. Да, замечательно, что Минск проголосовал в ООН против резолюции Киева по Крыму, но еще лучше было бы, наконец, разместить авиабазу в Белоруссии, прекратить помогать горючим и грузовиками ВСУ и, наконец, ускорить реальную интеграцию экономик с введением общей валюты.

К сожалению, пока именно торговля дружескими отношениями стала главным инструментом всех постсоветских республик, их политического руководства. Будто это не они кровно заинтересованы в сотрудничестве с Россией, её ресурсах и военной силе, будто это только Москве нужна безопасность на евразийском пространстве, а все таджики, узбеки, армяне, молдаване и прочие братские нам народы спокойно выживут без России.

Но это же совсем не так, и даже ровно наоборот. Как раз Российская Федерация при всех потерях в результате коллапса СССР обладает достаточной силой и запасом прочности, чтобы устоять даже в случае, если по периметру все превратится в кровавый хаос, который пожрет, прежде всего, те самые малые народы и страны, которые решат бросить Россию и отдаться на волю разного рода экстремистам или цветным революциям. К счастью, всё же у некоторых политических режимов стран СНГ хватает чувства самосохранения сохранить сотрудничество с Москвой, но даже самые разумные из них в рамках той же ОДКБ каждый шаг по сближению сопровождают целым букетом упреков и требований. Но кому больше нужно единое пространство безопасности в случае агрессии — России или, к примеру, Таджикистану? Или кто-то надеется, что от ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) спасут китайцы? Не говоря уже о мировой угрозе в виде «миротворцев» НАТО.

Впрочем, самой России в отношениях со странами бывшего СССР и Восточным блоком нужно избежать двух крайностей. С одной стороны, ни в коем случае нельзя становиться новой кормушкой, к которой могут безвозмездно присосаться в целом близкие нам исторически и культурно народы. Но и злопамятство не в русских традициях, а потому не верны раздающиеся голоса, что всех этих небратьев надо послать куда подальше, даже если они будут проситься обратно.

В ближайшие годы Москве предстоит выстроить взвешенную политику здравомыслия взаимовыгодности по отношению к странам, успевшим за последние 30 лет побывать в Восточном и Западном политических блоках. Ни Болгария, ни Молдавия, ни даже Украина с Белоруссией (именно как государственные проекты, а не русские люди) больше никогда не должны становиться нахлебниками или временными союзниками за плату рублями. Отныне перед ними надо честно поставить простой выбор: либо вы прозябаете на задворках Западного мира и страдаете от его корпораций, которые в агонии пытаются выжать ресурсы из всех колоний, либо вы начинаете присоединяться к Русскому миру, но на условиях со-делания, со-действия, получая уровень благ и защиты в соответствии с привнесенной в Евразийский союз пользой. Акцент должен быть сделан на пропорциональность благ и ответственности, прибыли и созданной продукции.

Говоря упрощенно, если вы поставляете только болгарский перец и молдавское вино, то вам отводятся определенные условия для торговли на евразийском рынке, однако никаких высокотехнологичных заводов строить вам Москва не будет. Если же хотите заводы, то вкладывайтесь в науку и производство, выращивайте кадры и тратьте на это свои средства — Москва поможет советом и определенным участием. Но ни одной копейки просто так, за красивые глаза и прекрасные слова, которые уже начали произносить в той же Молдавии, почувствовав глобальные изменения в мире. Чтобы потом не пришлось, как после развала СССР, остаться без половины промышленности на окраинах. Все ключевые инфраструктурные проекты должны быть в пределах Российской Федерации. Только так и никак иначе.

Да, Россия традиционно в ответе за все постсоветское пространство, за весь Русский мир, разбитый на осколки, и не против вернуть добрососедские отношения с лимитрофами. Однако это не повод обливать ее потоками обвинений и претензий, наоборот, Москву надо внимательно слушать и заслужить ее благосклонность. Это касается всех. Для осколков же Русского мира следует не забывать, что именно нынешняя Россия — единственная гарантия того, что эти осколки вообще продолжают существовать. Будь она слабой, невнимательной или неэффективной, как на это любят жаловать пророссийские активисты, русские анклавы давно бы вымерли и исчезли с территории вне РФ при помощи западных «партнеров». Но они живы и даже участвуют в формировании повестки дня местных режимов. Более того, в Крыму и Донбассе они сумели оказать реальное сопротивление бандеровцам — и это уже огромный плюс не только местных русских, но в том числе и грамотных действий Москвы.

Или, наоборот, будь Москва чрезмерно властной и не адекватно реальности оценивающей международную ситуацию, попытайся Кремль силой вернуть все осколки империи в состав унитарного имперского государства, как к тому призывают «караул-патриоты», то обрекла бы русских людей на постсоветском пространстве к кровавым боям и многотысячным потерям, в сравнении с которыми жертвы Донбасса оказались бы незначительными.

Мы живем не на пустой планете и не в безвременье, мы не можем не считаться с реальными границами, установленными после крупнейшей геополитической катастрофы XX века. И жертвовать тысячами и миллионами русских ради изменения границ в нынешнем международном положении — непозволительная роскошь. Мирное же воссоединение осколков Русского мира возможно только при наступлении всемирного катаклизма, когда пойдет кардинальный пересмотр границ. И всем нам, как в пределах Российской Федерации, так и за ней, необходимо быть к этому готовыми. Не упрекать Москву, что она якобы забыла о Новороссии, а готовиться к тому, что придется освобождать всю Украину, и не только ее. Что население стран, которые сейчас враждебны и чужды России, само повернется в нашу сторону. Только надо быть готовым к этому и не впадать в крайности по отношению к ним.

Как претензии к высокомерной внешней политике России, так и уныние по поводу якобы недостаточной поддержки пророссийского населения исходят из одного и того же ошибочного понимания современного Российского государства. Российская Федерация, как правильно заметили ополченцы, прибывшие из Донбасса, не поздний СССР — в том смысле, что не собирается повторять его ошибок в международных отношениях. С одной стороны, всем, кто считает себя русским, будь то в пределах границ РФ или за ними, стоит прекратить пенять на государство: могут быть плохие чиновники или отдельные ошибочные решения, но нет плохой России как таковой. Будь она плохая, все бы сейчас воевали не в Сирии, а в Татарстане или Мытищах. Спроси не то, что Россия сделала для тебя, а что ты можешь сделать для неё.

С другой стороны, соседние республики бывшего СССР и Восточного блока должны понять, что Российское государство не собирается никого кормить просто так, за красивые глаза и заявления о дружбе или чтобы не убежали к Западу, но предлагает всем равноправное выгодное сотрудничество на основе реального соотношения ресурсов и масштабов. Игры в обещалки Москве неинтересны и способны привести только к потере времени в бессмысленных посиделках дипломатов.
Россия ничего никому не должна и не намерена выслушивать претензии, но готова дружить и развиваться вместе со всеми народами и республиками, которые искренне готовы соучаствовать в обустройстве Евразийского континента. Вот такая простая и честная позиция в многовековой российской традиции: кто поймет и примет — добро пожаловать.

Источник http://russkiy-malchik.livejournal.com/797190.html

С уважением, Владимир
_________________


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня"
Wise
Капитан 1-го ранга
Капитан 1-го ранга



Возраст: 60
Пришёл: 04.08.2007
Сообщения: 1416
Откуда: г.Рубежное Луганской обл.
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Чт, 29.12.2016, 01:11             цитировать    

Почему враги ненавидят ватник?
Современная интернет-культура полна вбросов о так называемых "ватниках". Что неграмотные, вечно швыряющиеся дерьмом русофобы вкладывают в это слово, я не до конца понимаю. Зато понимаю, почему именно "ватник". Потому, что ватник — это такой же символ победы над фашизмом, как ППШ, как Т-34, как Катюша.
По факту ватник — это собирательное название комплекта одежды, который состоял из ватной стеганой телогрейки и ватных же стеганых штанов. Ватник был частью форменной одежды и до войны. Но массовое распространение и известность, как верхняя одежда, получил после введения приказа НКО № 283 от 25.08.1941. Если ранее телогрейка носилась под шинелью, то теперь она носится вместо шинели. Тем же приказом утвержден всем нам знакомый образец, далее менявшийся, но сохранявший фирменный стиль. Теплые ватные штаны и теплая телогрейка в войну спасали советских солдат от обморожений. Это, конечно, не Хьюго-босс, но значительно лучше для ведения войны в суровых климатических условиях. Немцы теряли от обморожения сотни тысяч человек, одетых в красивую, но бестолковую форму. Можно предположить, что именно тогда и зародилась ненависть у фашистов к ватнику. Как-же так... русский солдат в этом несуразном наряде не мерзнет, результативно ведет бой, а германские перечеловеки в пошитых европейскими кутюрье моднявых шинельках и кителях замерзают насмерть.
Ватник и ППШ, ППШ и ватник стали предметом зависти, а значит и ненависти. С тех пор зрела в ксенопатриотах обида на это гениальное изобретение, поистине русское: пусть не блещущее изяществом, но дешевое и функциональное. Хотя...почему не блещущее изяществом? Эстетика ватника нами не воспринимается только потому, что он слишком обычен. Так что, когда наши либерасты в очередной, раз не найдя что ответить, назовут вас "ватником" — гордитесь. А когда подгоревшие укры и дем.шиза забрасывают вас мемчиками с ватником — помните, что это всего лишь выход их бессильной, быдлячей ненависти.
Ватники носили академики и солдаты, геологи и строители Байконура. Ватник — это не признак низкой культуры, потому что культура не определяется модой! Ватник — это признак рациональности, практичности и отсутствия ложной гордыни. А ненависть фашистов и их сегодняшних национал-демократических последователей к ватнику имеет вполне исторические корни. И то, что ватник так люто ненавидят русофобы — повод гордиться, если тебя сравнят с этим неприхотливым, но гениальным изобретением, не блиставшем на подиумах, но ежедневно спасавшем жизни людей.
P.S. К слову о культуре: Как по мне, так лучше женщина в ватнике, чем бородатый мужик в женском платье.
Савилов В.Н.
Адмирал
Адмирал




Пришёл: 15.02.2005
Сообщения: 5077
Откуда: Севастополь
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Пт, 27.01.2017, 08:44             цитировать    

Лукашенко: Сегодня за независимость воюет наша братская Украина

http://president.gov.by/ru/news_ru/view/tseremonija-vruchenija-diplomov-doktora-nauk-i-attestatov-professora-15472/

«Нам независимость очень дешево досталась: все народы воевали, сегодня воюет наша братская Украина. Нам нельзя допустить того, чтобы воевать. Мы народ миролюбивый. Наверное, Бог перед нами поставил эти тяжелые задачи, чтобы мы чувствовали, что такое независимость. Преодолеть все это мы можем, только объединившись. И, слава Богу, главное направление нашей борьбы за независимость проходит через экономику - не в военной сфере, не в политической», - сказал Александр Лукашенко.

Об этом президент Белоруссии заявил 26 января 2017 года во время общения с научными и научно-педагогическими работниками после церемонии вручения дипломов доктора наук и аттестатов профессора.

"Батька" я смотрю берега попутал... Опять злые российские олигархи заставили Лукашенко признаться в симпатиях к фашистской Украине, которая воюет за независимость по мнению усача. Воюет с теми же, на кого Лукавый намекал, когда рассказывал про одну некую незнакокачественную страну, которая давит на "его народ" и самого картофельного небожителя лично, заставляя выполнять контракт, заключенный на условиях самого президента РБ.
Ой доиграется... заигрывает с Западом, на Россию бочку катит. Он совсем "глЮпый", ничему его опыт Януковича не научил?

Вывод: пока Россия кормит и спонсирует (теми или иными способами) она братская и дружественная, как только Россия предлагает перейти на рыночные отношения и на самоокупаемость (заметьте даже не получать повышенный гешефт как Западные метрополии в отношении своих колоний) она тут же становится агрессором и с ней начинается война (экономическая, политическая, идеологическая...). Это касается как всех бывших республик (прибалты-грузины) СССР, так и стран сателлитов (Польши-Болгарии и прочие).



С уважением, Владимир
_________________


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня"
Савилов В.Н.
Адмирал
Адмирал




Пришёл: 15.02.2005
Сообщения: 5077
Откуда: Севастополь
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Чт, 02.02.2017, 10:06             цитировать    

Неофициально: Лукашенко готовится выйти из ЕАЭС и ОДКБ. Москва возражать не будет.


В Москве с пониманием относятся к желанию власти республики быть независимым государством по аналогии с «братской Украиной». Как отметил источник, в Москве не будут делать громких заявлений относительно подготовки Минска к выходу из Евразийского экономического союза (ЕАЭС), ОДКБ и, возможно, Союзного государства России и Белоруссии.

Вместе с тем всем ответственным лицам в Минске необходимо понимать, что не может быть независимости только на словах. Независимость — это весь комплекс жизнедеятельности государства, начиная от политики и идеологии и заканчивая финансами и экономикой. Если руководство Белоруссии решило пойти таким путем, путем выхода на тропу «экономической войны», то никаких вопросов данная стратегия развития белорусского государства вызывать не будет.

Вопрос будет заключаться только в одном — насколько данная политическая линия белорусского руководства будет отвечать национально-государственным интересам белорусского народа, при любом развитии событий белорусский народ всегда будет считаться братским, независимо от политики центрального руководства.

Если опыт «братской Украины», где смена власти произошла и еще произойдет именно из-за нежелания учитывать национально-государственные интересы подавляющего большинства украинского народа, ориентированного на союз с государствами ЕАЭС, в руководящем Минске никого ничему не учит, то Москва не будет пенять руководству республики на те действия, которые отбрасывают республику на обочину мирового развития.

https://regnum.ru/news/2233858.html

То ли фейк, то ли такое "дружеское похлопывание по плечу" слегка "потерявшегося Папы Коли.

Хотя может быть такой неофициальный ответ-предупреждение на высказывание Лукашенко

Лукашенко не исключает выхода Беларуси из ЕАЭС в случае нарушения договоренностей

29 января, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко не исключает выхода Беларуси из ЕАЭС в случае нарушения договоренностей. Об этом сегодня заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко во время открытого диалога с журналистами, передает корреспондент БЕЛТА.

Президент напомнил, что Беларусь подписала договор о ЕАЭС с оговоркой.

"Суть ее заключается в том, что, если договоренности, которых мы достигли, будут соблюдаться, мы будем свято исполнять все, что касается ЕАЭС. Если не будут соблюдаться, мы оставляем за собой право вплоть до выхода из этого союза",
- сказал Александр Лукашенко.


Он также отметил, что партнеры по ЕАЭС поняли: Беларусь имеет более эффективную систему управления экономическими процессами(???!!!!)

http://www.belta.by/president/view/lukashenko-ne-iskljuchaet-vyhoda-bela...

С уважением, Владимир
_________________


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня"
Савилов В.Н.
Адмирал
Адмирал




Пришёл: 15.02.2005
Сообщения: 5077
Откуда: Севастополь
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Пт, 03.02.2017, 10:24             цитировать    

Комментарий пресс-службы Президента России о ситуации в российско-белорусских отношениях



Официальный комментарий пресс-службы Президента РФ с цифрами для неграмотных строителей "честных, справедливых" и, главное, "независимых государств".

В связи с недавними заявлениями белорусского руководства пресс-служба Президента России отмечает, что в Москве считают приоритетными цели и задачи продолжения интеграционных процессов, которым придаётся первоочередное значение. В Москве также с большим вниманием относятся к дальнейшему развитию Союзного государства России и Белоруссии.

Российская сторона оказывала и продолжает оказывать масштабную экономическую, политическую и иную помощь Белоруссии исходя из особого союзнического характера отношений. С 2011 по 2015 год белорусским партнёрам беспошлинно поставлялось от 18 до 23 миллионов тонн нефти ежегодно. В этой связи за указанный период российский бюджет недополучил 22,3 миллиарда долларов. Всё это является ничем иным, как прямой и косвенной поддержкой союзного Белорусского государства.

Кроме того, по линии Евразийского фонда стабилизации и развития белорусским коллегам предоставлено в виде кредитов 2,5 миллиарда долларов.

Что же касается возникающих хозяйственно-экономических и коммерческих спорных вопросов, то они должны решаться в спокойной манере путём деловых переговоров. Российская сторона рассчитывает, что имеющиеся экономические разногласия будут урегулированы в ходе таких переговоров.

В Москве, безусловно, недоумевают в связи с претензиями к Россельхознадзору и решением Президента Белоруссии открыть уголовное дело против руководителя службы С.Данкверта. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору России исправно и профессионально осуществляет возложенные на неё функции.
В связи с рядом критических замечаний относительно российско-белорусской границы необходимо отметить, что никакого пограничного режима не вводилось: речь идёт лишь о введении пограничных зон в прилегающих к границе районах. Это связано с необходимостью регламентирования посещения приграничных районов гражданами третьих стран.
Никаких последствий от такого шага для граждан Союзного государства, то есть граждан России и Беларуси, нет и быть не может. Соответствующий приказ руководства Федеральной службы безопасности России опубликован после тщательной проработки и согласования с Министерством юстиции России на предмет соответствия всем международным обязательствам и договорам.

Подобное решение не является новацией. 4 сентября 2014 года Президент Белоруссии подписал Указ № 433, который регламентирует установление приграничных территорий в пределах территориально-административных единиц, примыкающих к российско-белорусской границе. Подписание такого Указа обусловлено интересами обеспечения приграничной безопасности, а также организацией надлежащего уровня взаимодействия по пресечению незаконной миграции, наркотрафика и контрабанды.

Данная аргументация является абсолютно справедливой и обоснованной, и российская Погранслужба в данном случае идёт по такому же пути. Поэтому каким-то образом ассоциировать предпринимаемые меры с нарушением Россией международных обязательств, международных и межгосударственных договоров было бы некорректно и неверно. В Москве рассчитывают, что в обозримом будущем удастся согласовать сроки проведения Высшего госсовета Союзного государства, с тем чтобы обсудить весь комплекс вопросов, стоящих сегодня на повестке дня.

С уважением, Владимир
_________________


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня"
Савилов В.Н.
Адмирал
Адмирал




Пришёл: 15.02.2005
Сообщения: 5077
Откуда: Севастополь
Личное сообщение
Профиль      

Прямая ссылка на это сообщение Вт, 01.08.2017, 10:13             цитировать    

Россия ответит Америке ударом... по Европе

https://aftershock.news/?q=node/548237

Глав­ной целью так на­зы­ва­е­мых «санк­ций» США яв­ля­ет­ся не Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция.

Это тор­го­вая война США против Европы. Цель – Европа.


Очень стран­но мне видеть, как мно­го­чис­лен­ные экс­пер­ты только и го­во­рят о каких-то от­вет­ных «санк­ци­ях» России против США. Гос­по­да, вы о чем вообще! Оч­ни­тесь уже.
Братки бьют ком­мер­сан­та и вы­мо­га­ют у него деньги. Вы-то тут каким боком? Да, у вас с этим ком­мер­сан­том име­ют­ся какие-то дела, и они стоят, пока того му­ту­зят. Да, ком­мер­сан­ту фор­маль­но предъ­яв­ля­ют именно за со­труд­ни­че­ство с вами. Но это лишь повод, а не при­чи­на. От него неза­мыс­ло­ва­то хотят денег. Его денег, а не ваших. Чем вы можете от­ве­тить, если от вас даже ничего и не тре­бу­ют?


Уди­ви­тель­ное рядом.
За время тор­го­вой войны США против Европы что про­изо­шло-то? То­ва­ро­обо­рот ЕС-Россия со­кра­тил­ся на 300 млрд в год. А то­ва­ро­обо­рот США-Россия даже вырос. Вве­де­ны в прак­ти­ку прямые поборы в пользу США с ев­ро­пей­ских кор­по­ра­ций. Новый пакет ко­ди­фи­ци­ру­ет эту прак­ти­ку и ставит ее на поток. Кто больше всех по­стра­дал? – Европа.

Это же не спря­та­но в икс-файлах. Это у всех перед гла­за­ми. Но почти все почему-то про­дол­жа­ют оче­вид­ную от­кры­тую тор­го­вую войну против Европы на­зы­вать «ан­ти­рос­сий­ски­ми санк­ци­я­ми».
А как по­лу­чи­лось, что ок­ку­пи­ро­ван­ные аме­ри­кан­ца­ми Япония и Южная Корея не были при­нуж­де­ны к раз­ры­ву эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний с Рос­си­ей? Это было бы не так уж и сложно. Но почему-то не по­тре­бо­ва­лись такие «санк­ции». А мно­го­мил­ли­ард­ные про­да­жи рос­сий­ско­го оружия по всему миру? До­пу­стим, на Китай и на Индию нажать нельзя. А на всех других по­ку­па­те­лей – ре­аль­но. Но даже Ираку доз­во­ля­ет­ся по­ку­пать рос­сий­ские во­ору­же­ния. Ка­за­лось бы удар по военно-про­мыш­лен­но­му ком­плек­су путем вос­пре­ще­ния экс­пор­та был бы самым эф­фек­тив­ным против «агрес­со­ра». Но нет. Ничего такого не на­блю­да­ет­ся.


Всё только про Европу. Ни­ка­ких «ан­ти­рос­сий­ских санк­ций» не видать. Одна война с Ев­ро­пой.

Со­еди­нен­ным Штатам нет ни­ка­ко­го прак­ти­че­ско­го смысла давить рос­сий­скую эко­но­ми­ку. Она не кон­ку­рент для США, даже как рынок не особо ин­те­рес­на. Другое дело Европа. 750 млн ка­че­ствен­но­го на­се­ле­ния, со­во­куп­ный ВВП, про­мыш­лен­ность – всё больше, чем у Аме­ри­ки. Это опасно. И это пи­та­тель­но.
И вот в этой войне на­чи­на­ет­ся новое стра­те­ги­че­ское на­ступ­ле­ние. По­смот­рим на ва­ри­ан­ты раз­ви­тия со­бы­тий. Их есть ровно два.
1. Аме­ри­кан­цы ставят Европу на колени и об­ла­га­ют новой тя­же­лой данью (энер­го­но­си­те­ли, уве­ли­че­ние рас­хо­дов на во­ору­же­ния и т.п.). Двой­ной эффект: ограб­ле­ние и со­кра­ще­ние по­тен­ци­а­ла про­тив­ни­ка.
2. Аме­ри­кан­цы рас­со­рят­ся с Ев­ро­пой. Тогда с обеих сторон под­ни­мут­ся та­мо­жен­ные ба­рье­ры. США станут сни­жать от­ри­ца­тель­ное сальдо тор­го­во­го ба­лан­са с Ев­ро­пой. Т.е., со­кра­тит­ся поток пром­то­ва­ров в США в обмен на бумагу. США начнут им­пор­то­за­ме­ще­ние и ре­ин­ду­стри­а­ли­за­цию на ре­сур­се внут­рен­не­го спроса. Для ЕС аме­ри­кан­ский рынок – это треть экс­пор­та. Со­кра­ще­ние ударит по про­из­вод­ству, по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность других рынков ниже, пол­но­стью пе­ре­на­пра­вить то­вар­ные потоки не удаст­ся. Тео­ре­ти­че­ски аме­ри­кан­ские товары в новых усло­ви­ях должны быть де­шев­ле – в Европе выше из­держ­ки за счет более вы­со­ких со­ци­аль­ных га­ран­тий. Да и сба­лан­си­ро­ван­ность внутри даже одной ЕС ниже, чем в Со­еди­нен­ных Го­су­дар­ствах. И мла­до­ев­ро­пей­цам по­мо­гут со­здать про­блем Старой Европе, вплоть до войн.

Услов­но можно счи­тать первый ва­ри­ант целью гло­ба­ли­стов с кан­ди­да­том Хил­ла­ри, а второй – целью аме­ри­кан­ских стра­но­вых элит с кан­ди­да­том Трам­пом. Ата­ко­вать Европу надо обеим груп­пам. На­ступ­ле­ние в именно таком виде может по­слу­жить и тем, и другим.
И вы удив­ля­лись еди­но­глас­но­му го­ло­со­ва­нию в кон­грес­се и в сенате? А как счи­та­е­те, про что были со­гла­со­ва­ния за­ко­но­про­ек­та между пар­ти­я­ми? Если счи­тать, что за­ко­но­про­ект яв­ля­ет­ся «ан­ти­рос­сий­ски­ми санк­ци­я­ми», то тогда надо при­знать су­ще­ство­ва­ние в том гли­стеб­лиш­мен­те самой на­сто­я­щей про­рос­сий­ской партии и мно­го­чис­лен­ных аген­тов Путина. А если пред­по­ло­жить, что атаку на Европу каждая группа пы­та­лась на­пра­вить к своей пользе, то всё ста­но­вит­ся на места.

И что же тут должна делать Россия? Вво­дить ан­ти­санк­ции против США? Стая ша­ка­лов де­рет­ся со стаей гиен за право со­жрать буй­во­ла. Мы станем ки­дать­ся кам­ня­ми в клубы пыли, скры­ва­ю­щие битву? Зачем?
И кстати, у буй­во­ла тоже есть свое мнение. То есть, буйвол только с одной сто­ро­ны цель­ный. На самом деле внутри него тоже де­рут­ся свои шакалы со своими ги­е­на­ми за один из двух ва­ри­ан­тов.

Перед Рос­си­ей как всегда стоит слож­ный выбор. На первый взгляд ей вы­го­ден отрыв Европы от США по вто­ро­му ва­ри­ан­ту. Но Россия рис­ку­ет по­пасть в за­ви­си­мость уже от ЕС – они эко­но­ми­че­ски го­раз­до силь­нее, а воз­ни­ка­ю­щие в про­цес­се раз­во­да ев­ро­пей­ские про­бле­мы по­тре­бу­ют агрес­сив­ных спо­со­бов раз­ре­ше­ния, за наш счет, на­при­мер. Фрон­ди­ру­ю­щая перед ми­ро­вым ге­ге­мо­ном Европа может про­бо­вать урвать себе немно­го су­ве­ре­ни­те­та с по­мо­щью России, ис­поль­зуя какие-то ее ре­сур­сы на вза­и­мо­вы­год­ной основе. Россия для Европы иногда ста­но­вит­ся си­ту­а­ци­он­ным со­юз­ни­ком.
Со­рвав­шая цепи Европа выйдет на арену уже все­рьез драть­ся. Кем для нее тогда будет Россия? По-преж­не­му си­ту­а­ци­он­ным со­юз­ни­ком, стра­те­ги­че­ским со­юз­ни­ком или на­прав­ле­ни­ем для агрес­сии?

Наи­луч­шим ва­ри­ан­том для России будет на­не­се­ние се­рьез­но­го вза­им­но­го урона для обеих сра­жа­ю­щих­ся через Ат­лан­ти­ку. Тем меньше они потом смогут предъ­явить, когда дым рас­се­ет­ся. Но надо еще и удер­жать­ся самим, оттуда ре­гу­ляр­но при­ле­та­ет. И чтобы не вышло так, что ис­те­ка­ю­щих кровью про­тив­ни­ков потом легко за­ва­лит Китай и станет дик­то­вать свои пра­ви­ла.

России сле­ду­ет из­брать свою стра­те­гию, свою так­ти­ку. И пройти по лезвию бритвы. Что бы ни было из­бра­но, воз­мож­ны два спо­со­ба дей­ствий: пас­сив­ное на­блю­де­ние и вы­жи­ва­ние или ак­тив­ное вме­ша­тель­ство.
Россия не может по­ме­шать Аме­ри­ке и Европе раз­би­рать­ся друг с другом. Ата­ко­вать Аме­ри­ку нет ни ма­лей­ше­го смысла, да и на­сто­я­щих воз­мож­но­стей тоже нет. Ата­ко­вать сле­ду­ет Европу. Нет, не пы­тать­ся тоже на­па­дать на буй­во­ла, это не под силу. Надо, выбрав соб­ствен­ный марш­рут, бить гиен, по­мо­гать ша­ка­лам, потом бить ша­ка­лов, по­мо­гать гиенам. И внут­рен­них, и внеш­них. Слож­ная игра. И туман войны, на­пус­ка­е­мый про­па­ган­дой, всегда будет скры­вать ис­тин­ные цели.

По­это­му от­вет­ные меры (ре­аль­ные, а не ими­та­ци­он­ные) Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на «аме­ри­кан­ские санк­ции» будут на­прав­ле­ны против Европы, а не против США.


P.S.

А знаете, какой самый забавный вопрос во всей этой теме?
В какой фазе и кем будет взорван украинский газопровод?

C уважением, Владимир
_________________


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня"
Показать сообщения:   
Создать     Ответить на тему    Список форумов Севастополь.ws -> Общественно-политический Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001-2008 phpBB Group

© 1997-2008, Sevastopol.ws
Executed in 0.089 sec, 21 queries