Предыдущая тема
:: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
|
Пн, 06.02.2012, 08:39 |
цитировать |
|
? В куда смотреть? Повторюсь:
alex17 писал(а): | Попробую спокойно объяснить вам sergey69 - сложностей хватало при строительстве обсуждаемого водовода... одни только туннели чего стоили, а постройка плотины - на мой взгляд, не самое сложное строительное мероприятие.
Вас не смущает постройка плотины на Сухой речке в то время? Вот как писал Веникеев о ней: " Сооружение, даже в развалинах, было внушительно - массивная стена толщиной два и высотой десять метров. "
Ваши высказывания и предположения, порой, ставят меня в ступор - даже не знаю, как на них реагировать... | Нет Alex, не смущает. Просто "покрытая мхом" версия от Головачева (изучавшего архив адмиралтейства в течении двух лет при наработке материала для своей книги) и версия Скорикова ( прибавившего к этому, материалы из архива Меньшикова) намного верней, наблюдений и умозаключений(?) Веникеева. Не знали и не упоминали об этих плотинах, ни цари (заказчики работ), ни адмиралы (очень заинтересованные лица). Не упоминали о них "оккупанты" и защитники Севастополя. К тому же их нет ни на одной карте, ни правильной и неправильной. Не смущает?
К сожалению, это Вам Alex, необходимо поискать фактологию подтверждающую версию Веникеева. |
|
|
alex17
Капитан-лейтенант
Пришёл: 04.05.2003
Сообщения: 824
Откуда: из города суровых парней
Личное сообщение
Профиль
|
|
Пн, 06.02.2012, 08:50 |
цитировать |
|
На сегодняшний день у меня сложилось ясное представление о лазаревском водоводе: где, откуда и как он был проложен. Какие сооружения были и кто это все задумал и кто осуществлял... есть, конечно, и не совсем ( не до конца ) ясные моменты. Но пока не увижу оригинальных планов-чертежей или не будет найден другой надежный источник, то буду придерживаться своей версии. Пока меня никто убедительно не смог разубедить Аргументация типа я знаю, что это все не так и настаиваю на этом - не аргумент! Убеждать в своей версии не собираюсь никого... _________________ "А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик. |
|
|
|
Пн, 06.02.2012, 09:24 |
цитировать |
|
alex17 писал(а): | ...Я вот фильма не видел, а ваши высказывания со ссылкой на мат. журналиста о туннеле у Гасфорта ввели кой кого в заблуждение ( или указали на новое место поиска ). |
Я жеж объяснил.. у него в фильме (телепередаче) были несколько местных исследователей считавшихся тогда "на правах историка", вероятно один из них либо все вместе пришли к данному выводу. Я догадываюсь, кто был у него местным знатоком, но он сейчас уже ничего толком не расскажет.. возраст, увы.
Тогда когда он это мне рассказывал я не имел цели изучить историю лазаревского водовода, я вообще только начинал исследовательскую деятельность. Поэтому запомнил только про тоннели.. ну, потому что интересно было.
И ещё. Спешл фор alex17:
Если вы желаете меня публично отпинать за опубликование непроверенной информации - пожалуйста. Не буду Вам мешать, но и помощи от меня вы не дождетесь. _________________ Да, я шут, я циркач, так что же?
Пусть меня так зовут вельможи.
Как они от меня далеки, далеки
Никогда не дадут руки... |
|
|
|
Вт, 07.02.2012, 09:51 |
цитировать |
|
alex17 писал(а): | На сегодняшний день у меня сложилось ясное представление о лазаревском водоводе... Убеждать в своей версии не собираюсь никого... |
Рад за Вас! Про себя сказать такого не могу. Много вопросов... |
|
|
|
Вт, 07.02.2012, 10:04 |
цитировать |
|
llexa писал(а): | Поэтому запомнил только про тоннели... ну, потому что интересно было. |
Ув. llexa! Считаю, что Ваша с "матерым журналистом" версия имеет право на существование, пока не доказано обратное. В смысле однозначной дислокации 3-го тоннеля... |
|
|
|
Ср, 08.02.2012, 12:45 |
цитировать |
|
ну вот дошли руки
Последний раз редактировалось: Pavell (Ср, 08.02.2012, 01:40), всего редактировалось 1 раз |
|
|
alex17
Капитан-лейтенант
Пришёл: 04.05.2003
Сообщения: 824
Откуда: из города суровых парней
Личное сообщение
Профиль
|
|
Ср, 08.02.2012, 01:25 |
цитировать |
|
Большое спасибо, Pavell ! _________________ "А ты не боишься? Ведь там темно и страшно", -спросила Алиса.
"Конечно, боюсь, но иду"- ответил Кролик. |
|
|
|
Чт, 09.02.2012, 09:46 |
цитировать |
|
огромная благодарность за материал, очень интересно! |
|
|
|
Чт, 09.02.2012, 10:14 |
цитировать |
|
Весьма, весьма познавательно. Спасибо! |
|
|
|
Чт, 09.02.2012, 11:28 |
цитировать |
|
Такой вот вопрос: арок у Инкерманского акведука 10 или 11?
У художников и авторов расхождения. Фото ответа не дает... |
|
|
|
Ср, 15.02.2012, 02:09 |
цитировать |
|
Kok писал(а): | .... Про себя сказать такого не могу. Много вопросов | Вопросов всегда много. Зато с исчезновением "версии начала водовода от Веникеева" - в этой теме исчезнет такое понятие как "неправильные карты".
_______________________________________________________
А пока группа в "полосатых купальниках", взяла "музыкальную паузу". Небольшое дополнение к выше сказанному (мельница * ручей-река * Чоргунь*акведук) из реестра земель за 1811 год.:
упоминаемая в тексте мельница, похоже эта -
далее деревня Чоргунь (канал, далее мост акведук) -
__________________________________________________________________________________
архив ИТУАК том 19 (ссылка на архив здесь http://sevastopol.ws/Forums/?file=viewtopic&t=3554&start=135 ) |
|
|
|
Ср, 15.02.2012, 09:43 |
цитировать |
|
sergey69 писал(а): | ... упоминаемая в тексте мельница, похоже эта - |
А может и не эта...
Разве тогда дорога на Бахчисарай шла через Чоргун? Так, тропинка. Дорога шла через будущие Федюхины, мимо трактира вброд и на Меккензиевы.
То, что Ай-Тодорка впоследствии стала частью водоводной системы, думаю, сомнений нет.
Запитка- родник(ключ)Текне. |
|
|
|
Пт, 17.02.2012, 02:31 |
цитировать |
|
Kok писал(а): | sergey69 писал(а): | ... упоминаемая в тексте мельница, похоже эта - |
А может и не эта... | Вероятность ошибки существует.
Но данный момент, меня более интересует ответ на другой вопрос. Почему Евгений Веникеев пришел к такому(своему) выводу по водоводу? (а ведь реально то, что называть его "фантазером", нет ни каких оснований, своим любимым делом он занимался весьма основательно).
Так что "пока появилась" такая картина:
- водовод действительно начинался у реки Черной (о чем упоминается во многих источниках !)
- речка Айтодора в своем видоизмененном и приподнятом русле заканчивалась(юридически) у Черной реки, а на противоположном берегу начинался Лазаревский водовод. Водораздел - сам мост-акведук. Вот такой вот казус(?), начало водовода река Черная, вода в водоводе из речки Айтодор.
_______________________________________
В любом случае "интрига" осталась... |
|
|
|
Пт, 17.02.2012, 04:23 |
цитировать |
|
sergey69 писал(а): Цитата: | Вот такой вот казус(?), начало водовода река Черная, вода в водоводе из речки Айтодор. | Вот такое еще:
"... был образован Комитет по строительству севастопольских сухих доков. Работы начались со строительства водоподводящего канала в 1831 г. в районе деревни Чоргунь..."
Конкретики здесь мало к сожалению.
Думаю, что без работы с архивами, истины по ряду позиций мы не выясним.
Благодатная кстати тема для какого-нибудь подвижника-исследователя-историка.
Можно сказать, белое пятно в истории Севастополя, поскольку все, что говорится и пишется об А. - в Инете и энциклопедиях - БРЕД ПОЛНЫЙ!!! |
|
|
|
Пт, 17.02.2012, 10:25 |
цитировать |
|
так наглядно, деревня Чоргунь несколько удалена от реки Черной. |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|